В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.
Дело № 22-150/2011 25.01.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Акулова В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 25.01.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденной Набиулиной З.Т. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.11.2010 г.,
которым ходатайство осужденной Набиулиной Зарины Тахировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> об отсрочке исполнения приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.05.2008 г. до достижения ребенком 14-летнего возраста – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.05.2008 г. Набиулина З.Т. осуждена по ст.111 ч.1, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.10.2009 г. условное осуждение Набиулиной З.Т. по вышеуказанному приговору суда отменено и она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.11.2010 г. ходатайство осужденной Набиулиной З.Т. об отсрочке исполнения приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.05.2008 г. до достижения ребенком 14-летнего возраста – оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Набиулина З.Т., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд необоснованно указал в постановлении об отсутствии в материалах дела справки о том, что она не лишена родительских прав, поскольку такая справка, выданная 12.07.2010 г. комитетом по делам опеки и попечительства, приобщена к материалам дела. Кроме того, суд не учел имеющееся в материалах дела ходатайство ее матери, заверенное у нотариуса о том, что мать дает согласие, чтобы она (Набиулина) и ее дочь проживали совместно с матерью. Считает, что ремонт в ее комнате в квартире матери должны делать работники ЖКХ, ее мать не может сделать ремонт ввиду плохого состояния здоровья. По выходу на свободу обязуется сделать ремонт в своей комнате за свой счет. Указывает, что не успела оформить пенсию на дочь по потере кормильца, поскольку право на такую пенсию наступило только с июня 2010 года, а она в это время находилась в местах лишения свободы. В настоящее время она нетрудоустроена из-за отсутствия навыков швеи, однако обучается в ПУ-327 при ИК-12 по профессии "швея". Нарушений она не допускала, с 07.10.2010 г. содержится в облегченных условиях. Данные обстоятельства судом не исследовались. Считает необоснованным мнение прокурора о нецелесообразности предоставления ей отсрочки исполнения приговора, поскольку оно не основано на материалах дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ, исследовав представленные ему материалы, рассмотрев ходатайство осужденной Набиулиной З.Т. о предоставлении последней отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, оставил его без удовлетворения, свой вывод мотивировал.
В соответствии с требованиями закона (ст.82 УК РФ, ст.177 УИК РФ) при разрешении вопроса о возможности предоставления осужденной отсрочки отбывания ею наказания суду необходимо учесть наличие либо отсутствие необходимых у осужденной условий для совместного проживания с ребенком, отсутствие отказа от ребенка или уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка, сведения о том, каким образом осужденная осуществляла уход и воспитание ребенка, имеет ли она необходимые условия для этого, и не уклонялась ли она от обязанностей по воспитанию ребенка.
Согласно пп.2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 « Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам» от 23.12.2010 г. « решая в соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет, надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления».
Как установлено судом и следует из материалов дела, Набиулина З.Т. приговором суда была осуждена условно, однако за систематическое и злостное неисполнение в течение испытательного срока возложенных на нее обязанностей условное осуждение ей было отменено и Набиулина З.Т. направлена в места лишения свободы для отбывания наказания.
За время отбывания условного осуждения Набиулина неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.10), пьянствовала, в ее комнате постоянно собирались пьяные компании, которые устраивали драки и скандалы, приходилось вызывать милицию. Когда Набиулина З.Т. проживала вместе с дочерью, не занималась ее воспитанием, подавала отрицательный пример дочери, в связи с чем ее дочь - Гульнара плохо вела себя в школе, не подчинялась взрослым, была неуправляемой. Как пояснила мать Набиулиной З.Т. – Набиулина Е.П., проживая с матерью, ФИО9 выходила из-под контроля. Кроме того, в комнате, где проживала до ареста Набиулина З.Т., требуется капитальный ремонт (л.д.16).
Из характеристики на Набиулину З.Т., представленной администрацией ФБУ ИК-12 следует, что Набиулина З.Т. мер к трудоустройству на другую работу, не связанную с работой швеи, не принимает (л.д.19).
С учетом изложенного, а также данных о личности Набиулиной З.Т., имеющихся в материалах дела, ее поведения до и после совершения преступления, суд обоснованно мотивировал вывод об отказе в предоставлении Набиулиной З.Т. отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы осужденной Набиулиной З.Т., изложенные ею в кассационной жалобе, судом исследовались, но не признаны достаточными для удовлетворения ее ходатайства.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Так, суд, мотивируя свой вывод об отказе Набиулиной З.Т. в заявленном ею ходатайстве, указал, что в материалах дела отсутствует справка о том, что осужденная не лишена (лишена) родительских прав в отношении дочери.
Между тем, из представления начальника ФБУ ИК-12 (л.д.1) следует, что Набиулина З.Т. родительских прав не лишена.
Кроме того, сам суд в постановлении указал о том, что в судебном заседании установлено, что Набиулина имеет малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого родительских прав не лишена.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым исключить из постановления суда указание на отсутствие в материалах дела справки о том, что осужденная не лишена (лишена) родительских прав в отношении дочери. Доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе, в данной части, следует признать обоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.11.2010 г. в отношении Набиулиной Зарины Тахировны изменить.
Исключить из постановления указание на отсутствие в материалах дела справки о том, что осужденная не лишена (лишена) родительских прав в отношении дочери.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Набиулиной З.Т. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Акулов В.Г.