В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.
Дело № 22-48/2011 11.01.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей Редченко Е.В., Трубниковой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 11.01.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденной Козловой Е.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.10.2010 г.,
которым ходатайство осужденной Козловой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> о переводе ее из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 13.10.2008 г. Козлова Е.А. осуждена по ст.158 ч.3 п."а", 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.10.2010 г. ходатайство осужденной Козловой Е.А. о переводе ее из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Козлова Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Выражает несогласие с выданной на нее администрацией ФБУ ИК-12 характеристикой в части отношения к труду. Указывает, что по прибытию в колонию не смогла трудоустроиться из-за отсутствия рабочих мест, после устройства на работу в бригаду ХЛО проработала почти год без замечаний, а уволили ее из-за конфликта с начальством, а указанное в характеристике основание увольнения не соответствует действительности. Считает, что суд необоснованно сослался на наличие у нее нарушения режима содержания, поскольку она в дисциплинарном порядке не наказывалась, к ней были применены меры общественного воздействия. Кроме того, суд необоснованно сослался на отсутствие у нее поощрений, поскольку это не основано на законе. Полагает, что суд, указав в постановлении о том, что в представленных материалах не содержится достаточных сведений, которые позволили бы суду принять положительное решение, должен был сделать запрос в ФБУ ИК-12 и запросить нужные ему документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Разрешение судом ходатайства Козловой Е.А. об изменении ей вида исправительного учреждения произведено в установленном законом порядке, приведенные в постановлении мотивы принятого решения об отказе осужденной в переводе в колонию-поселение основаны на материалах дела и являются правильными.
По смыслу ст.78 УИК РФ при принятии решения о возможности изменения осужденному вида исправительного учреждения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и обучению.
В данном случае при принятии решения суд учел все данные о личности Козловой Е.А.: время ее нахождения в колонии, поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и сделал вывод о нецелесообразности перевода Козловой Е.А. в колонию-поселение. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.
Оснований не доверять имеющейся в деле характеристике на осужденную Козлову Е.А. у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.10.2010 г. в отношении Козловой Елены Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Козловой Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>о