В суде первой инстанции слушала дело судья Шереметова Т.В.
Дело № 22-67/2011 13.01.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13.01.2011 г. дело по кассационной жалобе заявителя Барышевского В.Н. на постановление судьи суда района им.Лазо Хабаровского края от 13.11.2010 г.,
которым жалоба Барышевского Валерия Николаевича на действия следователя СО по району им.Лазо СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Фирсова И.С. – оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения заявителя Барышевского В.Н., поддержавшего доводы, изложенные им в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Барышевский В.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ч.1 ст.290 УК РФ, которые просил признать незаконными и отменить постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела.
Постановлением судьи суда района им.Лазо Хабаровского края от 13.11.2010 г. жалоба Барышевского В.Н. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Барышевский В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что была нарушена процедура возбуждения уголовного дела в отношении него как старшего следователя. Так, следователь Фирсов И.С. при возбуждении в отношении него, Барышевского, уголовного дела, не учел требования ст.ст.447, 448 УПК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении следователя, пояснив, что он (Барышевский) на момент возбуждения уголовного дела следователем не был. Между тем, суд не дал оценку тому факту, что в постановлении о возбуждении уголовного дела и в последующих процессуальных документах занимаемая им (Барышевским) должность указана как должность следователя, поскольку ст.290 ч.1 УК РФ, поскольку трудовые отношения с органами внутренних дел на момент инкриминируемого ему деяния прекращены и он не является субъектом данного преступления. Указанному обстоятельству судом оценка не дана.
В возражении на кассационную жалобу заявителя прокурор района им.Лазо Хабаровского края Зварыч Е.Е. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела Барышевский В.Н. не имел статус следователя, в связи с чем ограничения относительно порядка возбуждения уголовного дела, в данном случае не применяются, что отражено в кассационном определении Верховного Суда РФ от 31.10.2007 г. №46-О07-80. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Барышевского В.Н. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя Барышевского В.Н., изложенные им в кассационной жалобе, и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Суд полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, исследовал представленные ему материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, обоснованно оставил жалобу заявителя без удовлетворения, свой вывод мотивировал.
Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащим лицом, при наличии указанных в законе поводов и оснований для возбуждения уголовного дела и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.
Доводы Барышевского В.Н. о том, что возбуждение в отношении него уголовного дела подлежит в порядке главы 52 УПК РФ, так как он являлся следователем, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела Барышевский В.Н. был уволен из органов внутренних дел 18.08.2010 г. (л.д.16), а уголовное дело в отношении него было возбуждено 26.08.2010 г. (л.д.3) и на момент возбуждения уголовного дела он не являлся следователем, в связи с чем на него не распространяются особенности производства по уголовным делам, как гарантии его правового и социального статуса, которым он обладал, находясь в должности следователя органов внутренних дел, поэтому в отношении него действует общий порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный главой 20 УПК РФ.
Доводы Барышевского В.Н. о том, что он не является субъектом преступления, предусмотренного ст.125 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи суда района им.Лазо Хабаровского края от 13.11.2010 г. в отношении Барышевского Валерия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Барышевского В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Королева И.Б. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>