В суде первой инстанции слушала дело судья Труфанова М.А.
Дело № 22-66/2011 13.01.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13.01.2011 г. дело по кассационному представлению прокурора района имени Лазо Хабаровского края Зварыча Е.Е. на постановление судьи суда района им.Лазо Хабаровского края от 17.11.2010 г., которым
в удовлетворении ходатайства следователю СО при ОВД по муниципальному району им.Лазо <адрес> ФИО2 о помещении в психиатрический стационар подозреваемого Слепкова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> для проведения стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы – отказано.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного расследования Слепков Н.С. подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества.
Следователь СО при ОВД по муниципальному району им.Лазо Хабаровского края Лимарова Е.С. обратилась в суд с ходатайством о помещении подозреваемого Слепкова Н.С. в психиатрический стационар для проведения стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы.
Постановлением судьи суда района им.Лазо Хабаровского края от 17.11.2010 г. отказано в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.
В обоснование принятого решения суд указал, что в соответствии со ст.203 УПК РФ в медицинский, психиатрический стационар может быть помещен только подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу. При этом, на момент заявления следователем ходатайства, Слепков Н.С. не имеет статуса подозреваемого или обвиняемого, поскольку 13.10.2010 г. Слепкову Н.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, при этом в течение 10 дней со дня избрания меры пресечения Слепкову Н.С. обвинение не предъявлялось, в розыск он не объявлялся.
В кассационном представлении прокурор района имени Лазо Хабаровского края Зварыч Е.Е., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что выводы суда противоречат положениям неотмененного до настоящего времени постановления Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 г. №11-П, согласно которому необходимо учитывать не только процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование, то есть понятия "задержанный", "обвиняемый", "предъявленное обвинение" должны толковаться в их конституционно-правовом, а не в придаваемом им УПК РФ более узком смысле. При этом факт уголовного преследования может подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него. Кроме того, статьями 97, 100 УПК РФ закреплено право следователя избрать в отношении подозреваемого меру пресечения. Таким образом, понятие "подозреваемый", приводимое в данных статьях шире, чем закреплено в ст.203 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы прокурора, изложенные им в кассационном представлении, судебная коллегия находит необходимым постановление суда от 17.11.2010 г. отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и производство по ходатайству следователя – прекратить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи, определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судом указанное требование закона нарушено.
Так, отказывая следователю в ходатайстве о помещении подозреваемого Слепкова Н.С. в психиатрический стационар для проведения стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, суд указал, что Слепков Н.С. не имеет статуса ни подозреваемого, ни обвиняемого, поскольку 13.10.2010 г. Слепкову Н.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, при этом в течение 10 дней со дня избрания меры пресечения Слепкову Н.С. обвинение не предъявлялось, в розыск он не объявлялся.
При этом, суд не учел, что отмена меры пресечения не влечет за собой прекращение статуса подозреваемого или обвиняемого и факт уголовного преследования в данном случае подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и протоколом допроса Слепкова Н.С. в качестве подозреваемого. Доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, следует признать обоснованными, основанными на материалах дела и правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении № 11-П от 27.06.2000 г.
Между тем, учитывая, что в материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление судьи суда района им.Лазо Хабаровского края от 01.12.2010 г. (л.д.42), которым ходатайство следователя Лимаровой Е.С. удовлетворено и разрешено помещение подозреваемого Слепкова Н.С. в ГУЗ "Краевая психиатрическая больница" для производства стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, судебная коллегия находит, что постановление судьи суда района им.Лазо Хабаровского края от 17.11.2010 г. подлежит отмене как не основанное на законе, а производство по ходатайству следователя – прекращению, поскольку судом первой инстанции уже принято процессуальное решение по рассматриваемому вопросу и нет необходимости направлять ходатайство следователя на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи суда района им.Лазо Хабаровского края от 17.11.2010 г. – отменить.
Производство по ходатайству следователя СО при ОВД по муниципальному району им.Лазо Хабаровского края Лимаровой Е.С. о помещении подозреваемого Слепкова Н.С. в психиатрический стационар для проведения стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы – прекратить.
Кассационное представление прокурора района имени Лазо Хабаровского края Зварыча Е.Е. считать удовлетворенным.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Королева И.Б. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>