В суде первой инстанции слушал дело судья Соловьев А.А.
Дело № 22-172/2011 13.01.2011 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.
Судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13.01.2011 г. дело по кассационному представлению прокурора Солнечного района Хабаровского края Колосова Д.Н., кассационной жалобе осужденного Лобода И.А. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 05.10.2010 г., которым
ЛОБОДА Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый
осужден:
по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 05.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения потерпевшего ФИО2 и его представителя – адвоката Герасимовой М.С., поддержавших кассационную жалобу осужденного, ходатайствовавших о назначении Лобода И.А. наказания, не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Ким Д.О., не поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Лобода И.А. признан виновным в умышленном причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде Лобода И.А. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Солнечного района Хабаровского края Колосов Д.Н., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости наказания. Считает, что при назначении наказания осужденному суд не учел требования ст.ст.6, 43 УК РФ, а также положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 г. "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" и № 1 от 29.04.1996 г. "О судебном приговоре", не в полной мере учел данные о личности Лобода И.А., обстоятельства совершения преступления и тяжесть совершенного им преступления, назначив осужденному чрезмерно мягкое наказание.
В кассационной жалобе осужденный Лобода И.А., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить в связи с несправедливостью приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что он ранее несудим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, у него на иждивении находится малолетний ребенок, он заявил явку с повинной, оказывал помощь потерпевшему, сам потерпевший к нему претензий не имеет, с заявлением в милицию не обращался. Считает, что суд необоснованно не применил к нему требования ст.ст.64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы осужденного Лобода И.А., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что Лобода И.А. осужден обоснованно.
Действиям Лобода И.А. дана правильная юридическая оценка по ст.111 ч.1 УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ.
При назначении наказания Лобода И.А. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, оказание помощи потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.
Доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания и доводы осужденного Лобода И.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку при назначении наказания Лобода И.А. судом учтены все данные о личности осужденного, на которые ссылаются прокурор в кассационном представлении и осужденный в кассационной жалобе, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели наказания, влияние наказания на исправление осужденного.
Оснований для применения к Лобода И.А. требований ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем осужденный ходатайствует в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении и доводы осужденного Лобода И.А., изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 05.10.2010 г. в отношении Лобода Игоря Александровича оставить без изменения, кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного Лобода И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи: Королева И.Б. Трубникова М.Н.
<данные изъяты>