В суде первой инстанции дело слушала судья Дорожкина О.Б.
Дело № 22 – 670
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 01 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.
при секретаре: Седляр С.Н.
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011г. дело по кассационной жалобе осужденной Савельевой Н.Н. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2010 года, которым
Савельева Наталья Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимая:
- 23.10.2006 Биробиджанским городским судом Еврейской автономной области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-14.11.2007 освобождена по постановлению суда Хабаровского района Хабаровского края от 31.10.2007 об отсрочке исполнения приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 23.10.2006 до достижения её ребенком возраста 14 лет.
Осуждена:
- по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 23.10.2006 и окончательно определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17.12.2010.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы адвоката Шныра С.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Савельева Н.Н. осуждена за хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у дома <адрес>.
В судебном заседании Савельева Н.Н. вину признала полностью.
Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Савельева Н.Н., не соглашаясь с приговором суда указывает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, иск по делу погашен. Просит снизить её наказание, применив в отношении неё ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как следует из протокола судебного заседания, Савельева Н.Н. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденной ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Савельева Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденной по ст. 159 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении Савельевой Н.Н. наказания судьей соблюдены требования ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым в случае признания судом обоснованности обвинения и подтверждении его доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание осужденной назначено также в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в частности - полное признание осуждённой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение ущерба, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно посчитал возможным не назначать Савельевой Н.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения ст. 73, ст.64 УК РФ в отношении Савельевой Н.Н. и счёл, что исправление осуждённой невозможно без изоляции от общества, с чем соглашается и Судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2010 года в отношении Савельевой Натальи Николаевны - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.И.Баннова
Е.А. Сорокина
Копия верна: В.И.Баннова