В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-149/2011 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Глушака В.И., Соловьевой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011г. дело по кассационной жалобе осужденной Попович В.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 октября 2010г., которым
Попович Виктории Григорьевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимой,
осужденной 28 января 2009г. Магаданским городским судом Магаданской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 28 января 2009г., окончание срока 25.01.2015г.
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 26 октября 2010г. осужденной Попович В.Г. было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Свое решение суд мотивировал тем, что согласно ст. 78 ч. 1 и ч. 2 п. «в» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. Несмотря на то, что Попович В.Г. взысканий не имеет, совокупность всех данных о ее личности, с учетом мнения администрации учреждения о нецелесообразности ее перевода в колонию-поселение из-за отсутствия уверенности в ее исправлении, послужили для суда основанием принятия решение об отказе в удовлетворении ходатайства Попович В.Г.
В кассационной жалобе осужденная Попович В.Г. указывает на то, что с постановлением суда не согласна. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о переводе в колонию-поселение. Нарушений порядка режима содержания она не допускала. В настоящее время отбывает наказание в облегченных условиях. Имеет поощрения, принимает участие в жизни отряда, положительно характеризуется, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, иск по приговору погашен ей полностью и досрочно. По своему состоянию здоровья она является ограниченно-трудоспособной, но, не смотря на это, от труда в отряде не уклоняется. Ее отношение к труду полно отражено в трудовой книжке на ее имя. Она имеет 23 года трудового стажа на крайнем Севере. Считает, что администрацией колонии в суд на ее имя предоставлены не объективные характеристики. При рассмотрении ходатайства суд был не вправе учитывать непризнание вины и кратковременность пребывания в одном исправительном учреждении. Просит постановление суда отменить, материалы о ней направить на новое судебное рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство осужденной Попович В.Г. о переводе в колонию-поселение, рассмотрено судом в установленном законом порядке с заслушиванием сторон и исследованием представленных материалов, в том числе характеризующих личность осужденной.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденная отбыла более одной четвертой части срока наказания, с 04.08.2010г. переведена в облегченные условия отбывания наказания, согласно характеристикам в настоящее время характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, имеет одно поощрение, при этом поощрена она была незадолго до обращения в суд с ходатайством. По прибытии в колонию трудоустроена не была по медицинским показаниям. Из заключения врачебной комиссии ФБУ ИК-12 от 04.08.2010г. следует, что Попович В.Г. трудоспособна с ограничениями. В судебном заседании осужденная пояснила, что работать она будет на воле, а в колонии за 100 рублей она работать не желает (л.д. 46). Согласно характеристикам на осужденную Попович В.Г. от 08.07.2010г. и от 11.08.2010г. следует, что в общественной жизни отряда она активного участия не принимает. Администрация ИК-12 считает нецелесообразным перевод Попович В.Г. в колонию-поселение, так как уверенности в ее исправлении у администрации учреждения нет.
Суд в постановлении правильно указал на то, что в соответствии со ст. 129 УИК РФ – осужденные, отбывающие наказание в колонии-поселении, работая должны обеспечивать себе прожиточный минимум. Данные требования подразумевают трудоспособность осужденного и его желание работать.
При таком положении, вывод районного суда о том, что отношение осужденной Попович В.Г. к труду не свидетельствует об ее исправлении в соответствии со ст. 78 УИК РФ является основанием для отказа в удовлетворении ее ходатайства. В настоящее время вывод суда о том, что Попович В.Г. не заслуживает перевода в колонию-поселение следует признать правильным.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 октября 2010г. в отношении Попович Виктории Григорьевны - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Глушак В.И.
Соловьева Е.И.