В суде первой инстанции слушала дело судья Письменная В.А.
Дело № 22- 119
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2010 года, которым
Беленцов Игорь Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
16 декабря 2004 года приговором Ленинского районного суда ЕАО по ст. 132 ч.2 п. «Д», ст. 132 ч.2 п. «Д» УК РФ к 7 годам лишения свободы; 26 мая 2010 года условно-досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 17 дней,
осужден:
по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ за хищение 18 сентября 2010 года к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ за хищение 19 сентября 2010 года к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ за хищение 21 сентября 2010 года к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ за хищение 22 сентября 2010 года к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 п. «В» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16 декабря 2004 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 16 декабря 2004 года окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 22 сентября 2010 года.
Взыскано с осужденного Беленцова И.В. в счет возмещение вреда в пользу ФИО3 – <данные изъяты>; в пользу ФИО4 – <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Беленцова И.В. и адвоката Бандурко Г.Б., не поддержавших кассационное представление, но полагавших необходимым приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беленцов И.В. осужден за то, что он:
18 сентября 2010 года около 16 часов у <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ФИО7 на <данные изъяты>, причинив материальный ущерб;
19 сентября 2010 года около 13 часов 05 минут у <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ФИО3 на <данные изъяты>, причинив материальный ущерб;
21 сентября 2010 года около 16 часов 30 минут у <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ФИО4 на <данные изъяты>, причинив материальный ущерб;
22 сентября 2010 года около 16 часов 10 минут у <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ФИО8 на <данные изъяты>, причинив материальный ущерб.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Головин Д.А. просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости. Суд в нарушение требований ст. 307, ст. 316 УПК РФ признал обоснованным обвинение Беленцова И.В. по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ по каждому эпизоду, а не по каждому преступлению. Суд не указал, по каким конкретно преступлениям квалифицировал действия обвиняемого. Суд не мотивировал наличие квалифицирующего признака «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья». Судом в нарушение требований ст. 308 УПК РФ назначил наказание не за преступления, а по эпизодам. При назначении окончательного наказания суд не решил вопрос о дополнительных видах наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым приговор отменить в соответствии со ст.381 УПК РФ ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Действия Беленцова И.В., совершившего преступления в отношении ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, квалифицированы судом по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В соответствии со ст.314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств. Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства должно быть заявлено после проведения консультации с защитником.
Согласно протоколу судебного заседания суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Вместе с тем, судом оставлена без внимания позиция защитника адвоката Корминой О.В., высказанная в судебных прениях, о несогласии с квалификацией действий подсудимого по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Таким образом, позиция подсудимого, признавшего вину в полном объеме, не соответствует позиции его адвоката.
В соответствии со ст.316 ч.6 УПК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» если возникли обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд должен принять решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Поскольку судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства могли повлиять на постановление законного судебного решения, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Доводы прокурора о неправильной квалификации действий подсудимого подлежат рассмотрению в судебном заседании при новом рассмотрении уголовного дела по существу. Суду также следует учесть доводы прокурора о нарушении уголовного закона в части назначения дополнительного вида наказания при определении окончательного наказания.
При назначении наказания суд учел характер и степень совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Беленцова И.В., смягчающее обстоятельство.
В кассационном представлении прокурор не указал оснований, по которым он считает приговор несправедливым.
Поскольку наказание за грабежи назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 ч.3 УК РФ оснований полагать приговор несправедливым (при обстоятельствах совершения преступления, установленных настоящим приговором), у судебной коллегии не имеется.
В соответствии со ст.304 п.4 УПК РФ в вводной части приговора суд указывает место рождения подсудимого.
Согласно протоколу судебного заседания подсудимый указал место своего рождения – <адрес>. В вводной части приговора местом рождения Беленцова И.В. указан <адрес>.
Таким образом, приговор постановлен в отношении лица, личность которого достоверно не установлена.
Поскольку Беленцов И.В. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, обвиняется в совершении тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, судебная коллегия полагает необходимым оставить ему меру пресечения – заключение под стражу – без изменения, установив действие меры пресечения сроком на 2 месяца.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2010 года в отношении Беленцова Игоря Викторовича отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Беленцову И.В. оставить прежней – заключение под стражу, установив действие меры пресечения сроком на 2 месяца, то есть по 13 марта 2011 года.
Кассационное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А. удовлетворить частично.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Ким С.С. Яковлева Н.В.
<данные изъяты>