В суде первой инстанции слушал дело судья Корецкий В.В.
Дело № 22- 805
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Добрынина А.Ю. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2010 года, которым
Немытых Павел Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
31 августа 2010 года приговором Ульчского районного суда Хабаровского края по ст. 256 ч.3, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 256 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 июля 2010 года до вынесения приговора.
Взысканы с Немытых П.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 4.535 рублей 28 копеек.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Максименко Т.Н. и адвоката Кожененко С.Е., поддержавших доводы кассационного представления об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Немытых П.С. осужден за то, что он, 4 июня 2008 года с 7 часов 31 минуты до 8 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя самоходное транспортное плавающее средство <данные изъяты>, находясь на реке Амур 1 км ниже по течению в районе <адрес> на миграционном пути к местам нереста, умышленно совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
Немытых П.С. вину в совершении преступления признал.
В кассационном представлении помощник прокурора Добрынин А.Ю. просит приговор изменить ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания. Назначенное наказание не соответствует личности осужденного. При назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
В обоснование вывода о виновности Немытых П.С. в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, исследованные в судебном заседании, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:
показания представителя потерпевшего Федорова А.В. о том, что в ходе рейда 4 июня 2008 года около 8 часов на реке Амур 1 км ниже по течению, в районе <адрес> были обнаружены ФИО7 и Немытых П.С., которые с применением самоходного транспортного средства незаконно добыли 1 экземпляр рыбы осетровых пород. Рыбу в присутствии понятых выпустили в живом виде в естественную среду обитания; материальный ущерб не был причинен;
показания свидетелей ФИО8, ФИО9, понятого ФИО10 об обстоятельствах проведения профилактической операции «Путина 2008» 4 июня 2008 года;
протокол осмотра места происшествия, фототаблица, которыми зафиксирован факт нахождения ФИО7 и Немытых П.С. на реке Амур на 1 км ниже по течению от <адрес> на катере <данные изъяты>, в котором находилась сплавленная рыболовная сеть с одним экземпляром рыбы осетрового вида;
справка отдела государственного контроля, надзора и охраны водно-биологических ресурсов о том, что акватория реки Амур в районе <адрес> является миграционным путем к местам нереста осетровых видов рыбы;
акт ихтиологического осмотра ФГУ «Амуррыбвод», согласно которому выловленная рыба относится к семейству осетровых, вид осетра Амурский;
протокол осмотра предметов и другие доказательства.
Суд правильно квалифицировал действия Немытых П.С. по ст. 256 ч.3 УК РФ – незаконная добыча (вылов) биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного средства, на миграционном пути к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Немытых П.С., который ранее не судим, характеризуется посредственно. Признав невозможным исправление Немытых П.С. в условиях отбывания иного более мягкого вида наказания, суд назначил лишение свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи особенной части УК РФ, с учетом требований ст.6, 60 ч.3 УК РФ. Признание отдельных обстоятельств смягчающими наказание является правом суда. Суд не нашел обстоятельств по делу, которые могли быть им учтены в качестве смягчающих наказание.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2010 года в отношении Немытых Павла Сергеевича оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Добрынина А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Ким С.С.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>