В суде первой инстанции слушал дело судья Голубев А.И.
Дело № 22- 623
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черникова Ю.А. на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2010 года, которым
Черников Юрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
26 октября 2009 года приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 29 декабря 2009 года, по ст. 158 ч.2 п. «Б», «В», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «В», ст. 69 ч.3, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
27 сентября 2010 года приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «А», ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден:
по 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 октября 2009 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 26 октября 2009 года окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 24 декабря 2010 года, зачтено время задержания и содержания под стражей с 2 августа 2010 года по 24 декабря 2010 года.
Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2010 года определено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Черникова Ю.А. и адвоката Головизиной Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Добрынина Ю.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черников Ю.А. осужден за то, что он 2 августа 2010 года около 5 часов во дворе <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытался тайно похитить имущество ФИО4 на <данные изъяты>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Черников Ю.А. считает назначенное судом наказание суровым, просит снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Вывод суда о виновности Черникова Ю.А. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Действия Черникова Ю.А. квалифицированы судом по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 26 октября 2009 года, характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном, признание вины.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 60 ч.3 УК РФ; нарушений уголовного закона при определении вида и размера наказания не имеется.
Поскольку Черников Ю.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 26 октября 2009 года, суд правильно на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Окончательное наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст.70 ч.4 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ – исправительная колония общего режима.
Приговор суда является законным и справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, нет.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2010 года в отношении Черникова Юрия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Черникова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Ким С.С.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>