В суде первой инстанции слушала дело судья Щербакова И.Т.
Дело № 22 - 666
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Морозовой Л.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2010 года, которым
Морозова Лариса Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимой,
осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 23 декабря 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2010 года по 22 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение Морозовой Л.Н. и адвоката Отческовой И.С., поддержавших кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозова Л.Н. осуждена за то, что она 19 июля 2010 года с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут в <адрес> умышленно причинила смерть ФИО4
В судебном заседании Морозова Л.Н. вину признала.
В кассационной жалобе осужденная Морозова Л.Н. просит приговор суда отменить ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания. Суд не учел, что потерпевший оскорблял ее, бил головой об стену, ладонями по лицу, схватил ее за ворот халата, стал душить, она потеряла сознание. Очнувшись, увидела потерпевшего лежащим с пятном крови на груди. Умысла на убийство не было, она хотела просто прекратить избиение. Убить она его не могла, поскольку у нее нет столько сил, она находилась в шоковом состоянии. По указанию следователя рассказала во время следственного эксперимента, что ударила ножом. Просит учесть неправомерное поведение потерпевшего и его личность, что она ранее она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, раскаивается, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления. Назначенное наказание не соответствует ее личности и личности потерпевшего.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
В обоснование вывода о виновности Морозовой Л.Н. в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, исследованные в судебном заседании, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:
показания Морозовой Л.Н. на предварительном следствии о том, что она в ходе ссоры на кухне взяла нож, вернулась в комнату, держа нож в правой руке лезвием вперед, нанесла стоящему к ней лицом потерпевшему один удар в область груди;
показания свидетеля ФИО5 о том, что Морозова Л.Н. сказала: «Убили», попросила вызвать милицию, он находился в подъезде рядом с Морозовой Л.Н., из квартиры никто не выходил; показания свидетелей ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах, которые они наблюдали при осмотре места преступления;
показания врача ФИО8, прибывшего по вызову и обнаружившего в комнате на диване мужчину с входным отверстием от ножа на передней поверхности грудной клетки, около дивана на полу лежал нож;
показания свидетеля ФИО9 о том, что мать Морозова Л.Н. убила своего сожителя ФИО10, тот ее избивал и душил, та часто бывала в синяках;
протокол явки Морозовой Л.Н. с повинной, согласно которому она в ходе ссоры нанесла ножевое ранение в область грудной клетки ФИО4;
протоколы осмотра места происшествия; проверки показаний на месте, в ходе которых с пола комнаты изъят нож; Морозова Л.Н. пояснила об обстоятельствах преступления; протокол опознания трупа;
заключения судебно-медицинских экспертиз, согласно которому смерть ФИО10 наступила от острой кровопотери, сопровождающейся сдавлением сердца излившейся кровью в сердечную сумку в результате колото-резанной раны на передней поверхности груди по окологрудинной линии слева, проникающей в плевральную полость с повреждением кожи, межреберного промежутка, пристеночной плевры, сердечной сумки, правого желудочка сердца. Смерть могла наступить в срок не более 2-х часов до момента осмотра трупа на месте обнаружения - 20 июля 1010 года в 1 час 40 минут. Описанное повреждение является прижизненным, образовалось в срок в течение 30 минут и не более 1-го часа до момента наступления смерти от удара колюще-режущего объекта, каким является нож; относится к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью; образовалось от одного травматического воздействия, вероятнее всего, когда потерпевший находился лицом к нападавшему.
заключение судебно-химической экспертизы о том, что в крови трупа обнаружен этиловый спирт, что соответствует состоянию алкогольного опьянения средней степени;
заключение эксперта от 20 июля 2010 года о том, что у Морозовой Л.Н. имелись гематомы в мягких тканях в затылочной области слева и на границе теменной и височной областей слева, которые могли образоваться от не менее чем двух ударных воздействий тупых твердых предметов в срок не более чем за 2-е суток назад от момента начала производства экспертизы, и как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли его расстройства. Каких-либо повреждений в области шеи не установлено;
заключение эксперта о том, что на клинке ножа и толстовке обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО10 не исключается;
заключение эксперта о том, что Морозова Л.Н. на момент инкриминируемого деяния находилась в состоянии алкогольного опьянения, осознавала фактический характер, значение и общественную опасность преступления, руководила своими действиями;
заключение эксперта о том, что колото-резаное повреждение на кожном лоскуте от трупа мужчины, могло образоваться от воздействия ножа, изъятого с места происшествия;
Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Морозова Л.Н. действовала умышленно, желая лишить жизни потерпевшего, о чем свидетельствует конфликт, который возник на почве неприязни к потерпевшему, локализация удара, орудие преступления. Доводы осужденной о том, что она в момент нанесения удара просто хотела прекратить избиение и удушение, опровергаются заключением судебной экспертизы об отсутствии у нее на шее следов удушения, о давности образования гаматом на голове. Из показаний Морозовой Л.Н. на предварительном следствии, из протокола проверки показаний на месте следует, что после конфликта в комнате Морозова Л.Н. прошла на кухню, взяла нож, вернулась в комнату и ударила стоящего напротив потерпевшего ножом в грудь.
Доводы осужденной о том, что она не помнит, как нанесла удар потерпевшему, расценены судом как способ защиты от предъявленного обвинения.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия Морозовой Л.Н. правильно квалифицированы судом по ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении проверки показаний на месте с участием Морозовой Л.Н. не установлено: следственное действие проведено с участием адвоката и понятых, протокол не содержит каких-либо замечаний.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Морозовой Л.Н., которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, смягчающие обстоятельства – признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, <данные изъяты>
Вид и размер наказания определены судом в соответствии с санкцией статьи 105 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст. 62 ч.1, ст.60 ч.3 УК РФ. Суд не нашел оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а так же для применения преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ.
Противоправное поведение потерпевшего, на которое ссылается осужденная в кассационной жалобе, учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ – исправительная колония общего режима.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.378, 388, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2010 года в отношении Морозовой Ларисы Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Морозовой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Соловьева Е.И. Яковлева Н.В.
<данные изъяты>
В суде первой инстанции слушала дело судья Щербакова И.Т.
Дело № 22 - 666
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.,
судей Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А., кассационную жалобу осужденной Морозовой Л.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2010 года, которым
Морозова Лариса Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,
осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 23 декабря 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2010 года по 22 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной Морозовой Л.Н., адвоката Отческовой И.С., прокурора Фроловой Н.А., полагавших необходимым кассационное производство по кассационному преставлению прокурора на приговор прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозова Л.Н. осуждена за то, что она 19 июля 2010 года с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут в <адрес> умышленно причинила смерть ФИО4
Прокурор Индустриального района г. Хабаровска Головин Д.А. обжаловал приговор суда в кассационном порядке, однако до начала заседания суда кассационной инстанции отозвал кассационное представление.
В соответствии со ст.359 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее кассационное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда кассационной инстанции.
Кассационное производство по кассационному представлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное производство по кассационному представлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2010 года в отношении Морозовой Ларисы Николаевны прекратить.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Соловьева Е.И.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>