В суде первой инстанции слушал дело судья Бугаев К.П.
Дело № 22- 175/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лупей А.О. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 октября 2010 года, которым
Лупей Алексею Олеговичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному 6 августа 2008 года приговором Биробиджанского городского суда ЕАО по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока 6 августа 2008 года, конец срока 5 февраля 2011 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Лупей А.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что Лупей А.О. дважды нарушал установленный режим отбытия наказания, поощрений не имеет, к трудовой деятельности равнодушен, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, участия в жизни колонии и отряда не принимает.
В кассационной жалобе осужденный Лупей А.О. просит постановление отменить, он не согласен с представленной характеристикой, представитель администрации ФИО4 беседы с ним не проводил. Он работал с февраля 2010 года <данные изъяты> принимал активное участие в жизни отряда, производил ремонт, внесен в список на поощрение; иск возмещен в полном объеме; за время отбывания наказания в ИК-5 нарушений режима содержания не допускал.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ, освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд учел, что осужденный Лупей А.О. своим поведением не доказал свое исправление: дважды нарушал режим отбывания наказания, поощрений не имеет, на меры воспитательного характера не всегда реагирует правильно, к трудовой деятельности равнодушен, участие в жизни колонии и отряда не принимал; мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности досрочного освобождения.
При рассмотрении ходатайства принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом всех данных, характеризующих его личность.
Вывод суда об отсутствии основания для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного о недостоверности характеристики не нашли своего подтверждения. Характеристика содержит сведения об отбывании наказания, об отношениях с другими осужденными, об отношении к самодеятельным организациям; сведения о поощрениях и взысканиях, о наличии гражданского иска.
Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики не имеется, поскольку она подписана начальником отряда, руководителями служб, утверждена начальником исправительного учреждения и заверена печатью.
Осужденный в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что он не имеет объявленных в соответствии с исполнительным законом поощрений. Заместитель начальника учреждения по кадрам и воспитательной работе заверил сведения о том, что осужденный не трудоустроен, заявления о трудоустройстве не подавал, участие в жизни отряда и колонии не принимает, имеет материальный иск.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Вместе с тем, из постановления необходимо исключить указание на то, что осужденный «имеет лишь желание освободиться», поскольку данное обстоятельство не может в соответствии с законом быть препятствием к условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советско-Гаванского городского суда хабаровского края от 7 октября 2010 года в отношении Лупей Алексея Олеговича изменить.
Исключить из постановления обстоятельство, учтенное судом в качестве обстоятельства, препятствующего условно-досрочному освобождению: осужденный «имеет желание освободиться».
Кассационную жалобу осужденного Лупей А.О. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Ким С.С.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>