В суде первой инстанции слушала дело судья Шаталина Н.В.
Дело № 22- 247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саяпина А.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2010 года, которым
Саяпин Александр Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
24 февраля 2005 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 10 января 2008 года;
осужден:
по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 16 ноября 2010 года; зачтено время содержания под стражей с 13 октября 2010 года по 14 октября 2010 года; зачтено время домашнего ареста с 14 октября 2010 года по 15 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Саяпина А.Г. и адвоката Титенко А.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саяпин А.Г. осужден за то, что он 19 августа 2010 года с 22 часов до 22 часов 39 минут на веранде <адрес> умышлено причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационное жалобе осужденный Саяпин А.Г. просит приговор суда отменить ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания, снизить назначенное наказание на 1 год. Суд рассматривал не уголовное дело, а изучал его личность и прошлые судимости; не учел мнение государственного обвинителя и назначил ему наказание больше на 1 года, чем просил прокурор. Суд не учел, что он приводов в милицию не имел, вел нормальный образ жизни, трудоустроен, характеризуется положительно, со стороны потерпевшей претензий не имеют.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Вывод суда о виновности Саяпина А.Г. в совершении преступления основан на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Саяпина А.Г. правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее судим, трудоустроен, вину признал полностью.
Приговор суда является справедливым, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи Особенной части уголовного закона, с учетом требований ст.60 ч.3 УК РФ.
Выводы о невозможности назначения наказания условно или ниже низшего предела мотивированы и приведены в приговоре.
В соответствии со ст.308 ч.1 п.4 УПК РФ назначение подсудимому вида и размера наказания относится к компетенции суда при постановлении приговора. Назначение судом наказания в размере, превышающем тот, который предлагал назначить государственный обвинитель, не является основанием к отмене приговора.
Нарушений уголовного закона при назначении Саяпину А.Г. наказания в виде лишения свободы не имеется.
Согласие с предъявленным обвинением – одно из условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Признание вины и наличие места работы учтены судом при назначении наказания Саяпину А.Г.. В материалах дела сведения о рождении ребенка, отцом которого является Саяпин А.Г., отсутствуют.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
В соответствии со стс.316 ч.5 УПК РФ суд, рассматривающий дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Доводы осужденного о незаконности приговора по мотиву того, что суд не рассматривал дело по существу, а изучал его личность, не основаны на процессуальном законе.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 ноября 2010 года в отношении Саяпина Александра Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Саяпина А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Соловьева Е.И. Яковлева Н.В.
<данные изъяты>