В суде первой инстанции слушал дело судья Дрюпин А.В.
Дело № 22-358 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Яковлевой Н.В., Приваловой Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011г. дело по кассационному представлению и.о. прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархова О.Ю., кассационным жалобам осужденного Колесника А.Ю., потерпевшей ФИО5 на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2010г., которым
Колесник Антон Юрьевич, <данные изъяты>
осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч.1 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 03.11.2010г.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного Колесника А.Ю. и адвоката Курилюк Л.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колесник А.Ю. осужден за покушение на умышленное убийство сожительницы ФИО5, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.я около дома йство сожительницы ФИО5, совершенное ДД.ММ.ГГГГ жима.
В судебном заседании Колесник А.Ю. вину признал частично.
В кассационном представлении и.о. прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархов О.Ю. указывает на то, что суд назначил Колеснику А.Ю. чрезмерно мягкое наказание, т.к. тот вину фактически не признал. Суд также не раскрыл в приговоре в чем состоит «виктимное поведение потерпевшей», которое признано в качестве смягчающего обстоятельства. Просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
В кассационных жалобах осужденный Колесник А.Ю. и потерпевшая ФИО5 указывают на то, что суд не в достаточной степени учел смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие прежней судимости, явку с повинной, оказание помощи потерпевшей, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка. Осужденный также указывает на то, что суд дал неправильную квалификацию его действий и просит отменить приговор. Потерпевшая просит отменить приговор, считая, что исправление Колесника А.Ю. возможно без изоляции от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, во время ознакомления с ним на следствии обвиняемый Колесник А.Ю. высказался о желании воспользоваться правом, предусмотренным положениями ч. 1-5 ст. 217 УК РФ (т.1 л.д. 113). Суд назначил предварительное слушание по делу (т.1 л.д. 126), в ходе которого пытался выяснить, «для чего было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания?». На этот вопрос ответил адвокат. Мнение самого подсудимого суд не заслушал вовсе (т.1 л.д.141). Таким образом суд ограничил подсудимого в праве высказать свое суждение по существенным вопросам, влияющим на законность постановленного приговора (в частности, о составе суда и т.п.). Такое нарушение уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 381 УПК РФ) является обстоятельством для безусловной отмены приговора со стадии предварительного слушания.
При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит устранить допущенное нарушение и, в случае назначения судебного заседания, рассмотреть доводы, содержащиеся в кассационном представлении прокурора и кассационных жалобах Колесника А.Ю. и ФИО5
Судебная коллегия считает необходимым избрать Колеснику А.Ю. меру пресечения – в виде заключение под стражу сроком на два месяца.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2010г. в отношении Колесника Антона Юрьевича - отменить, а дело о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Колеснику А.Ю. избрать содержание под стражей на 2 месяца, т.е. до 11.04.2011 года.
Кассационное представление и.о. прокурора Кировского района г. Хабаровска и кассационные жалобы осужденного Колесника А.Ю. и потерпевшей ФИО5 считать удовлетворенными частично.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Яковлева Н.В., Привалова Л.Ю.