В суде первой инстанции слушал дело судья Станкевич К.К.
Дело № 22-157/20111 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Мелихова А.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2010 г., которым
Мелихову Алексею Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
- 16.07.2008 г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года
осужденному 30.01.2009г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в,г», 74 ч. 5, 70 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок с 13 января 2009г. В срок наказания зачтено время содержания Мелихова А.А. в ИВС УВД г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и время содержания под стражей в учреждении ИЗ-27/2 г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского каря с 02.09.2008г. по 18.11.2008г.,
изменен режим содержания и местом отбытия наказания определена исправительная колония общего режима.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., адвоката Кулешова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 27 августа 2010г. осужденный Мелихов А.А. переведен из колонии–поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Свое решение суд мотивировал тем, что Мелихов А.А. за время отбывания наказания поощрений не имел, к общественно-полезному труду по благоустройству отряда и прилегающей территории относился халатно (имелись случаи отказа от этих работ), поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, не равнодушен к уголовной субкультуре и традициям преступного мира, поддерживает и пропагандирует традиции преступного мира, мешая исправлению других осужденных, склонен к употреблению спиртных напитков. Он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе - в виде водворения в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет действующие взыскания, на воспитательные меры воздействия не реагирует.
В кассационной жалобе осужденный Мелихов А.А., не соглашаясь с постановлением суда и ссылаясь на нарушения при применении к нему мер взыскания, просит его отменить. Администрация колонии-поселения относилась к нему предвзято. С рапортами о допущенных им нарушениях режима его никто не знакомил и он был лишен дать по их поводу объяснения и обжаловать их. Считает, что администрация учреждения делала все для того, чтобы изменить ему режим содержания, в том числе дала ему отрицательную характеристику. В КП при ИК-8 он работал грузчиком на базе, неоднократно получал поощрения от работодателя, однако о данных поощрениях в предоставленной суду характеристике ничего не сказано. С документами о том, что он признан злостным нарушителем режима его никто не знакомил. Просит внимательно во всем разобраться и принять справедливое решение.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 79 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В судебном заседании суд пришел к выводу о том, что осужденный Мелихов А.А. подлежит переводу в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, поскольку упорно не желает встать на путь исправления.
С этими выводом следует согласиться, так как он основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов. Так, за время отбывания наказания осужденный Мелихов неоднократно (с сентября 2009г. по июль 2010г., через непродолжительные промежутки времени, а всего 8 раз) подвергался взысканиям в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор на длительный срок, воспитательные меры воздействия игнорировал, администрацией характеризуется отрицательно. За указанные нарушения в соответствии со ст. 116 УИК РФ постановлением начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю от 30.07.2010г. Мелихов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы Мелихова А.А. о том, что на путь исправления он не встал по причине препятствий в этом и преследований со стороны администрации, постоянно водворяющих его в штрафной изолятор, являются необоснованными. В соответствии со ст. 115 УИК РФ меры взыскания (в том числе и водворение в ШИЗО) к осужденным к лишению свободы применяются за нарушения установленного порядка отбывания наказания, а не в порядке преследования осужденного и в целях воспрепятствования его исправлению. Из представленных суду материалов, усматривается, что все взыскания налагались на осужденного Мелихова А.А. с соблюдением требований уголовно-исполнительного законодательства и именно за нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Не могут быть признаны состоятельными и доводы жалобы осужденного о том, что в представленных материалах отсутствуют сведения о примененных к нему мерах воспитательного характера и суд необоснованно не учел его отношение к труду, так как это является правом осужденного, а не обязанностью.
Из представленной администрацией характеристики следует, что к общественно-полезному труду по благоустройству отряда и прилегающей территории Мелихов А.А. относился халатно, имелись случаи отказа от данного вида работ, воспитательные мероприятия посещал регулярно, но лишь в силу необходимости их посещения, для себя правильных выводов не делает. При таком положении, суд обоснованно, в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами, принял во внимание отношение Мелихова А.А. к труду, воспитательным мерам воздействия (посещаемым им по необходимости) и сделал обоснованный вывод, что поведение осужденного и его отношение к труду свидетельствуют о необходимости изменения вида исправительного учреждения.
С учетом изложенного, суд на основании ст.ст. 78 ч.ч. 1 и 4 п. «б», 116 ч. 2 УИК РФ и для достижения целей уголовного наказания принял правильное решение о переводе Мелихова А.А. из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2010 г. в отношении Мелихова Алексея Александровича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С.
Привалова Л.Ю.