В суде первой инстанции слушал дело Стельмах Е.Б.
Дело № 22-201/2011 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кома С.С., Соловьевой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Тумали А.А. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 октября 2010г., которым
Тумали Анатолий Алексеевич, <данные изъяты>
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16 мая 2010г.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., адвоката Немцова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Фролову Н.А., полагавшую необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тумали А.А. осужден за умышленное в ходе ссоры, из личной неприязни убийство ФИО4, путем выстрела ему из охотничьего ружья в грудь.
Преступление было совершено <данные изъяты>
В судебном заседании Тумали А.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Тумали А.А. указывает на то, что подписал протоколы своих допросов не читая, а следователь исказил содержание его показаний. Он не желал смерти потерпевшего, а лишь хотел, чтобы ФИО4 не эксплуатировал его в качестве раба. Просит учесть, что потерпевший оскорблял и унижал его, угрожал отобрать лодочный мотор. Считает, что суд не в достаточной степени учел его преклонный возраст, его длительный стаж работы в рыболовецком колхозе, просит разобраться в деле по справедливости и применить к нему положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего ФИО5 указывает на то, что действия Тумали А.А. прямо указывают на умышленный характер убийства ее сына, считает приговор даже мягким и просит оставить его в силе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании, верно оценены судом в их совокупности и по существу не оспариваются в кассационной жалобе самим осужденным.
Показания самого Тумали А.А., в которых он признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах убийства ФИО4 на предварительном следствии последовательны, детальны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями медицинской и баллистической экспертиз и другими материалами дела, оглашенными в зале суда.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии умысла на лишение жизни ФИО4 судебная коллегия находит несостоятельными и надуманными с целью уменьшить ответственность за содеянное. На умышленный характер преступления указывают действия виновного, который совершил прицельный выстрел из ружья в грудь потерпевшему с близкого расстояния.
Районный суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Тумали А.А. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о его личности и в соответствии с требованиями закона. При этом суд в достаточной степени учел смягчающие ответственность обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Оснований к отмене либо изменению приговора не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 октября 2010г. в отношении Тумали Анатолия Алексеевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С., Соловьева Е.И.