В суде первой инстанции слушала дело судья Качковская Е.Е.
Дело № 22к-716/2011 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Соловьевой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2011г. дело по кассационной жалобе подозреваемого Здорикова Т.С. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 января 2011г., которым в отношении
Здорикова Игоря Сергеевича, <данные изъяты>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Здориков И.С. подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью Бардакову Е.В., повлекшего по неосторожности его смерть.
27.01.2011г. Здориков И.С. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УК РФ был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
Постановлением суда в отношении подозреваемого Здорикова И.С. 29.01.2011 г. избрана мера пресечения - заключение под стражу, основанием избрания меры пресечения послужило то, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям.
Подозрение в причастности Здорикова И.С. к совершению указанного преступления обоснованно, свидетели прямо указывают на Здорикова И.С. как на лицо, совершившее преступление.
В кассационной жалобе подозреваемый Здориков И.С., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и освободить его из-под стражи. При этом Здориков анализирует доказательства по делу и приходит к выводу о непричастности к преступлению. Считает, что в судебном заседании были нарушены его права, ему было отказано в ознакомлении с оригиналами материалов представленных в суд. Он был ознакомлен лишь с копиями представленных материалов изготовленных по его ходатайству. Считает, что это незаконно, т.к. он имеет право знакомиться с материалами, находящимися в производстве суда. Обращает внимание на то, что имеет постоянное место жительства в пос. Октябрьский, где проживает длительное время, постоянное место работы, семью, не судим. Доказательств того, что он собирается оказать давление на свидетелей нет.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство об избрании Здорикову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в установленном законом порядке с заслушиванием сторон и исследованием представленных материалов.
Основание удовлетворения данного ходатайства, предусмотренное ст. 97 ч. 1 п. 1 УПК РФ, а именно то, что подозреваемый находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, мотивировано судом с учетом всех обстоятельств, в том числе после исследования данных о личности подозреваемого.
Из представленных материалов следует, что Здориков И.С. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, в быту характеризуется посредственно. Из представленных суду материалов следует, что свидетели произошедшего известны Здорикову И.С., свидетель «Тюмиков Д.И.», данные о личности которого сохранены в тайне, знаком со Здориковым И.С. и опасается его (л.д. 49-52).
Совокупность этих данных, обоснованно явилась для суда достаточной, чтобы полагать, что Здориков И.С., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и сделать вывод о необходимости заключения подозреваемого под стражу.
Вместе с тем постановление районного суда подлежит изменению, т.к. из него необходимо исключить указание о том, что «мера пресечения в отношении Здорикова И.С. избирается в случае предъявления ему обвинения в срок 10 суток с момента задержания и, если в указанный срок обвинение не будет предъявлено, то меру пресечения по истечении 10 суток с момента задержания немедленно отменить», так как данное указание не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе кассационного рассмотрения не выявлено.
Оснований для отмены постановления суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 января 2011г. в отношении подозреваемого Здорикова Игоря Сергеевича – изменить, исключив из него указание о том, что «мера пресечения в отношении Здорикова И.С. избирается в случае предъявления ему обвинения в срок 10 суток с момента задержания и, если в указанный срок обвинение не будет предъявлено, то меру пресечения по истечении 10 суток с момента задержания немедленно отменить».
То же постановление в отношении Здорикова И.С. в остальной части оставить без изменения.
Кассационную жалобу подозреваемого Здорикова И.С. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С., Соловьева Е.И.