В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-261/2011 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Солодухина Н.М. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 ноября 2010г., которым
Солодухину Николаю Михайловичу<данные изъяты>,
осужденному 26 июля 2005г. Николаевским-на-Амуре районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.08.2010г.) по ст.ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 69 ч. 3, 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 28 апреля 2005г., окончание срока 27.04.2013г.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., адвоката Радчишину Е.А., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 01 ноября 2010г. осужденному Солодухину Н.М. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).
В кассационной жалобе осужденный Солодухин Н.М. указывает на то, что с постановлением не согласен. Решение судом принято без всестороннего рассмотрения всех данных относительно его личности и выводы суда в этой части не соответствуют разъяснениям и рекомендациям, указанным в ППВС РФ № 8 от 24.04.2009г. Считает, что нарушение формы одежды, за которое ему объявлено взыскание, не относится к злостному нарушению. Посредственное поведение за время отбывания наказания, также не может являться основанием для отказа в УДО. Поздний перевод на облегченные условия содержания связан с его болезнью. С ноября 2005г. он находился в ИК-5 г. Советская Гавань, не был трудоустроен по состоянию здоровья, содержался на «инвалидном» бараке № 5. Два раза лежал на лечении в медчасти. В марте 2008г. был направлен на лечение в профилакторий <адрес>, где находился до июня 2008г. Судом также не принято во внимание, что иск по приговору им погашен полностью, он имеет пять поощрений, тяжкое заболевание и инвалидность. Просит внимательно разобраться в деле и отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Учитывая требования ч. 1 ст. 175 УИК РФ, суд правильно указал на то, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться все сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в настоящее время осужденный Солодухин Н.М. характеризуется положительно. Имеет 5 поощрений, однако активно поощряться осужденный стал не с начала отбывания наказания. За отбытый период наказания Солодухин допустил нарушение режима содержания, за что ему было объявлено взыскание. Из справки от 18.01.2010г. о проведенной беседе по факту нарушения видно, что на меры воспитательного воздействия осужденный реагирует слабо, в беседе вел себя самоуверенно, должных выводов для себя не сделал. Указанное обстоятельство положительно осужденного не характеризует. Данное взыскание снято только 01.09.2010г., а в суд с ходатайством осужденный обратился 30.08.2010г., то есть на момент обращения в суд с ходатайством взыскание было действующим, что характеризует осужденного отрицательно. Из характеристики от 06.09.2010г. видно, что в облегченные условия содержания Солодухин, отбывая наказание с 28.04.2005г. был переведен только 14.10.2009г., что свидетельствует о том, что за отбытый срок до 14.10.2009г. осужденный себя положительно не проявил.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
При таком положении, вывод районного суда о том, что в настоящее время Солодухин Н.М. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует признать правильным.
Довод осужденного о том, что суд не принял во внимание наличие, что он имеет тяжкое заболевание и инвалидность является несостоятельным. С ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью Солодухин Н.М. в суд не обращался и данный вопрос в ходе судебного заседания не рассматривался.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов при рассмотрении материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 ноября 2010г. в отношении Солодухина Николая Михайловича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С., Яковлева Н.В.