В суде первой инстанции слушал дело судья Ботников В.Е.
Дело № 22-424/2011 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Соловьевой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Гаева В.В. на приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 13 ноября 2010г., которым
Ищенко Владимир Александрович, <данные изъяты>
осужден по ст. 70 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Ищенко В.А. назначено наказание в 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ищенко В.А. осужден за умышленное причинение ФИО5 одиночной слепой колото-резанной раны груди слева, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.
Преступление было совершено в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ищенко В.А. вину признал.
Дело в суде рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Гаев В.В. указывает на то, что назначенное приговором Ищенко В.А., наказание является чрезмерно мягким. В описательной части приговора суд, не обосновал мотивов своего решения, и назначил Ищенко В.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть по предыдущему приговору суда, судом принято решение о поглощении менее строгого наказания более строгим. Поскольку преступление, по которому Ищенко В.А. назначено новое наказание, относится к категории тяжких, правило поглощения наказания в этом случае не применимо даже при вынесении приговора по совокупности преступлений. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Районный суд, назначая Ищенко В.А. по ст. 70 УК РФ предусматривает лишь принцип сложения наказаний.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что районный суд неправильно применил уголовный закон, вынес несправедливый, чрезмерно мягкий приговор, что в соответствии с положениями ст.ст. 379, 382, 383 УПК РФ влечет его отмену.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости наказания судебная коллегия находит обоснованными и законными, т.к. оно не отвечает принципу справедливости.
При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит устранить допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 13 ноября 2010г. в отношении Ищенко Владимира Александровича - отменить, а дело о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Ищенко Владимиру Александровичу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя по делу Гаева В.В. считать удовлетворенным.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С., Соловьева Е.И.