В суде первой инстанции слушала дело судья Мальченко А.А.
Дело № 22-304/2011 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Позднякова О.В. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 12 октября 2010г., которым
Поздняков Олег Валерьевич, <данные изъяты>
- 21.11.2001г. по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 8 лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29.03.2007г. на 2 года 7 месяцев 22 дня;
- 02.08.2010г. по ст. 119 ч. 1, 73 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.08.2010г., которое на основании ст.70 УК РФ частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено к назначенному наказанию. Окончательно Позднякову О.В. назначено наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., адвоката Изотову Т.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Фролову Н.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поздняков О.В. осужден за умышленное нанесение в ходе ссоры из неприязни ножом легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья ФИО5 в виде ранений левой кисти, левого бедра и левой голени, в области груди справа, в области живота, а также умышленное тяжкое телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения живота ФИО5
Преступление было совершено с <данные изъяты>. в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Поздняков О.В. вину признал.
Дело в суде рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Поздняков О.В. указывает на то, что осознал свою вину, в содеянном раскаивается, что он пытался поставить потерпевшую, которая вела аморальный образ жизни, на путь истинный. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит разобраться в деле и принять справедливое решение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Кочуков А.А. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его в силе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые не оспариваются в кассационной жалобе самим осужденным.
Районный суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Позднякова О.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о его личности и в соответствии с требованиями закона. При этом суд в достаточной степени учел смягчающие ответственность обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Оснований к отмене либо изменению приговора не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 12 октября 2010г. в отношении Позднякова Олега Валерьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С.
Привалова Л.Ю.