В суде первой инстанции дело слушала судья Гожа М.А.
Дело № 22- 532
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лопатина Е.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 ноября 2010 года, которым частично удовлетворено заявление осужденного
Лопатина Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:
22 апреля 1996 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска
по ст. 149 ч.1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы,
по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества,
по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества;
в соответствии ст.40 ч.1 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определено 4 года лишения свободы без конфискации имущества;
в соответствии со ст. 40 ч.3 УК РСФСР назначенным наказанием поглощено наказание по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 апреля 1995 года;
22 декабря 1998 года условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 10 дней;
31 марта 2000 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 16 апреля 2004 года,
по ст. 161 ч.2 п. «А», «В» УК РФ в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года к 6 годам лишения свободы,
в соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 22 апреля 1996 года,
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 1996 года - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
23 декабря 2005 года освобожден по отбытии наказания;
20 июня 2007 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска
по ст. 158 ч. 3 п. «А», ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
6 октября 2008 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска
по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,
в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2007 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 1996 года, от 31 марта 2000 года, от 20 июня 2007 года и от 6 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение Лопатина Е.А. и адвоката Лашкина М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Лопатин Е.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 1996 года, от 31 марта 2000 года, от 20 июня 2007 года и от 6 октября 2008 года, о снижении срока наказания и замене вида исправительного учреждения с особого на строгий.
Настоящим постановлением суд изменил приговор Индустриального районного суда от 22 апреля 1996 года, исключил из числа обстоятельств, отягчающие наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; действия Лопатина Е.А. переквалифицировал:
со ст. 149 ч.1 УК РСФСР на ст. 167 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 13 июня 1996 года и снизил назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы;
со ст. 144 ч.2 УК РСФСР на ст. 158 ч.2 п. «А», «В», «Г» УК РФ в редакции Закона РФ от 13 июня 1996 года и снизил назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
со ст. 145 ч.2 УК РСФСР на ст. 161 ч.2 п. «А», «Г» УК РФ в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года, с учетом изменений, внесенных Законом РФ от 6 мая 2010 года, снизил наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 40 ч.1 УК РСФСР окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено в виде 3 лет лишения свободы.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2000 года уже был пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 16 апреля 2004 года. Осужденному разъяснено, что его доводы о нарушении закона при вынесении приговоров Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2007 года и от 6 октября 2008 года, которые были вынесены без учета постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 16 апреля 2004 года, могут быть рассмотрены в ином процессуальном порядке.
В кассационной жалобе осужденный Лопатин Е.А. просит постановление изменить, изменив режим отбывания наказания с особого на строгий, исключить особо опасный рецидив преступлений, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Судимость по приговору от 22 апреля 1996 года погашена, так как прошло 6 лет после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления. Суд не должен учитывать данную судимость при определение рецидива преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Суд правильно указал об отсутствии в настоящее время оснований для пересмотра в порядке 10 УК РФ приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2000 года, поскольку необходимые изменения в порядке ст.397 п.13 УПК РФ уже внесены в приговор постановлением Амурского городского суда от 16 апреля 2004 года.
Приговоры Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2007 года и от 6 октября 2008 года, о необходимости изменения которых указал осужденный, не могут быть пересмотрены в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, о чем верно указал районный суд.
В соответствии со ст.86 УК РФ судимости по приговорам от 22 апреля 1996 года и от 31 марта 2000 года к моменту совершения преступления, за которое Лопатин Е.А. осужден приговором от 6 октября 2008 года, не являются погашенными. В период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 22 апреля 1996 года Лопатин Е.А. совершил тяжкое преступление, за которое он осужден приговором от 31 марта 2000 года, ему отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 22 апреля 1996 года, и он отбывал наказание в виде лишения свободы по двум приговорам. 23 декабря 2005 года Лопатин Е.А. освобожден по отбытии наказания. 24 апреля 2008 года Лопатин совершил кражу, за которую он осужден приговором 6 октября 2008 года. Сроки, установленные для погашения судимости за тяжкие преступления, установленные ст.86 ч.2 п. «Г» УК РФ, не истекли.
Доводы адвоката Лашкина М.И., полагавшего, что срок погашения судимости следует исчислять с момента совершения преступления, а не с момента отбытия наказания за совершенное преступление, не основаны на положениях ст.86 УК РФ.
В соответствии со ст. 18. ч.3 п. «А» УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Лопатин Е.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору от 6 октября 2008 года за совершение тяжкого преступления; ранее был дважды осужден за совершение тяжких преступлений. Вид исправительного учреждения определен приговором от 6 октября 2008 года в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «Г» УК РФ - исправительная колония особого режима. Доводы осужденного Лопатина Е.А. о необходимости изменения режима отбывания наказания с особого на строгий являются необоснованными.
Оснований для изменения указанных приговоров в порядке ст.397 п.13 УПК РФ по доводам осужденного и его адвоката не имеется.
Вместе с тем постановление суда необходимо изменить в соответствии со ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Правильно признав необходимым изменение квалификации действий Лопатина Е.А. по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 1996 года со ст.145 ч.2 УК РСФСР на ст.161 ч.2 п. «А», «Г» УК РФ в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года, суд ошибочно указал на квалификацию действий осужденного по названной статье «с учетом изменений в редакции ФЗ № 81 от 6 мая 2010 года». Между тем, указанным законом изменения в часть вторую статьи 161 УК РФ не вносились.
В связи с изменением квалификации действий осужденного по приговору от 22 апреля 1996 года ввиду принятия уголовного закона, смягчающего наказание, суд назначил по ст.161 ч.2 п. «А», «Г» УК РФ наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы; окончательное наказание определено судом в соответствии со ст.40 ч.1 УК РФСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы. Таким образом, окончательное наказание является меньшим, чем наказание за преступление, входящее в совокупность.
С целью устранения допущенного нарушения уголовного закона и недопущения ухудшения положения осужденного судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное указанным приговором по ст.161 ч.2 п. А», «Г» УК РФ в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года наказание до 3 лет лишения свободы, оставив без изменения окончательное наказание.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 ноября 2010 года в отношении Лопатина Евгения Александровича изменить.
Считать, что действия Лопатина Е.А. по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 1996 года переквалифицированы со ст.145 ч.2 УК РСФСР на ст.161 ч.2 п. «А», «Г» УК РФ в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года; снизить наказание по этой статье до 3 лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Лопатина Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судья Ким С.С.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>