Кассационное определение № 22-537



В суде первой инстанции слушал дело судья Подолякин А.В.

Дело № 22- 537

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шайкина А.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2010 года, которым

Шайкин Антон Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

8 июля 2009 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «А», ст. 158 ч.2 п. «А», «В», ст. 158 ч.2 п. «А», «В», ст. 158 ч.2 п. «А», «В», ст. 158 ч.2 п. «А», «В» УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Ангарского городского суда от 16 февраля 2010 года условно-досрочно освобожден 27 февраля 2010 года на не отбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней,

осужден:

по 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «В» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 июля 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 июля 2009 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 19 ноября 2010 года, зачтено время задержания с 15 ноября 2010 года по 18 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Шайкина А.А. и адвоката Заган Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайкин А.А. осужден за то, что он 1 мая 2010 года около 3 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> в <адрес> и пытался тайно похитить имущество <данные изъяты>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шайуин А.А. просит приговор изменить ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания. Суд не учел смягчающие обстоятельства: он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившимся.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Вывод суда о виновности Шайкина А.А. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия Шайкина А.А. квалифицированы судом по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФпокушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Шайкина А.А., который совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы - положительно, смягчающие обстоятельства – явка с повинной, полное признание вины, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст. 60 ч.3 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ; нарушений уголовного закона при определении вида и размера наказания не имеется.

Поскольку Шайкин А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору от 8 июля 2009 года, суд правильно на основании ст. 79 ч.7 п. «В» УК РФ отменил условно-досрочное освобождение и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Окончательное наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст.70 ч.4 УК РФ, оснований считать его несправедливым не имеется.

Обстоятельства, приведенные осужденным в кассационной жалобе, учтены судом при назначении наказания, в том числе в качестве смягчающих обстоятельств. Оснований полагать, что Шайкин А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда следует изменить.

Отменяя в соответствии со ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска, суд ошибочно указал дату вынесения приговора - 8 июля 2008 года, тогда как указанный приговор вынесен 8 июля 2009 года. С целью недопущения возможных споров, которые могут возникнуть при исполнении приговора, и устранения допущенной ошибки судебная коллегия полагает возможным внести соответствующие исправления в резолютивную часть приговора.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, нет.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2010 года в отношении Шайкина Антона Александровича изменить.

Считать, что на основании ст. 79 ч.7 п. «В» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 июля 2009 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 июля 2009 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шайкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Ким С.С.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200