В суде апелляционной инстанции слушал дело судья Голубев А.И.
Дело № 22- 325
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ярочкина А.И. на вынесенное в апелляционном порядке постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 24 сентября 2010 года в отношении
Ярочкина Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:
9 сентября 2003 года приговором Краснофлотского районного суда г Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 31 октября 2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 12 дней на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 октября 2006 года;
27 августа 2007 года приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 9 сентября 2003 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы без штрафа;
28 августа 2009 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 7 дней;
осужденного по ст. 157 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
В соответствии со ст. 70 ч.2 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 27 августа 2007 года окончательно к отбытию определено 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 24 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Ярочкина А.И. и адвоката Радчишиной Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение законного представителя потерпевшего ФИО6, просившего приговор и постановление отменить, производство по делу прекратить; мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 24 сентября 2010 года Ярочкин А.И. осужден за то, что он в период с 8 сентября 2009 года по 31 мая 2010 года злостно уклонялся от уплаты по решению Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 марта 2003 года суда средств на содержание <данные изъяты>
Постановлением судьи Краснофлотского района г. Хабаровска от 29 ноября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Ярочкин А.И. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ярочкин А.И. просит отменить приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Считает, что судебный пристав, выдав направление в центр занятости населения, не дожидаясь 5-дневного срока, 31 мая 2010 года незаконно возбудил уголовное дело. Между тем Ярочкин А.И. с 31 мая 2010 года до 31 июля 2010 года по договору подряда работал в <данные изъяты>. Данный договор он предоставил судебным приставам, но те его утратили. <данные изъяты>. и его отец ФИО6 давали показания мировому судье, не понимая их смысла. Допрошенный в суде апелляционной инстанции ФИО13 показал, что получал от отца деньги; судебные приставы должным образом не проверили поступление денег сыну. Сам осужденный не может это подтвердить, так как не имел официального, постоянного места работы, жил случайными заработками. Взыскатель ФИО6 26 ноября 2010 года отозвал исполнительный лист, аннулировал задолжность, просил суд его не наказывать.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции.
В обоснование вывода о виновности Ярочкина А.И. в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:
признательные показания подсудимого Ярочкина А.И. о том, что решением суда от 20 марта 2003 года он обязан к уплате алиментов на содержание сына; с 8 сентября 2009 года по 31 мая 2010 года алименты не платил, <данные изъяты>, так как после освобождения из мест лишения свободы не мог трудоустроиться; трижды был предупрежден судебными приставами о наличии задолжности по алиментам, об уголовной ответственности;
показания потерпевшего ФИО14 и законного представителя ФИО6 о том, что Ярочкин А.И <данные изъяты> ФИО6 воспитывает <данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы с 8 сентября 2009 года Ярочкин А.И. алименты не платил, вещи, и подарки ребенку не покупал;
показания судебного пристава ФИО7 о том, что на исполнении находился исполнительный лист о взыскании с Ярочкина А.И. алиментов на содержание сына. 22 декабря 2009 года и 5 февраля 2010 года должник обращался в центр занятости населения, однако статус безработного не был присвоен из-за неявки на регистрацию. Ярочкин А.И. трижды предупреждался об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, добровольно задолженность не погашал, о месте работы, дохода, о заключении трудового договора с <данные изъяты>» не сообщал. На основании заявления от взыскателя об отзыве исполнительного листа было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Задолжность по алиментам с 8 сентября 2009 года по 31 мая 2010 года составила 8 месяцев 23 дня, в суммарном выражении <данные изъяты>;
справка-расчет о наличии задолженности по уплате алиментов;
решение Краснофлотского районного суда от 20 марта 2003 года, исполнительный лист № о взыскании алиментов; обязательства от 17 декабря 2009 года, от 5 февраля 2010 года, предупреждение от 19 декабря 2009 года, согласно которым подсудимый предупреждается об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, обещал трудоустроиться и погасить задолженность.
Выводы суда о виновности Ярочкина А.И. в совершении преступления мотивированы. Показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего и представителя потерпевшего оценены в совокупности с другими доказательствами, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции правильно квалифицировал действия Ярочкина А.И. по ст.157 ч.1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Суд правильно установил, что Ярочкин А.И., предупрежденный о необходимости уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, после сделанных предупреждений в период времени инкриминируемого деяния мер к трудоустройству не принимал, алименты не выплачивал, иным образом ребенка не содержал.
Доводы осужденного о том, что он 31 мая 2010 года заключил договор подряда с <данные изъяты> с 1 сентября 2010 года был трудоустроен в <данные изъяты>, были предметом исследования в судебном заседании и получили оценку в постановлении. Суд правильно указал, что факт трудоустройства не освобождает Ярочкина А.И. от уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов в период с 8 сентября 2009 года по 31 мая 2010 года, поскольку в указанный период осужденный не работал, о своем трудоустройстве в службу судебных приставов не сообщал, алименты по решению суда не платил, иные средства на содержание ребенка не предоставлял.
Уголовное дело возбуждено 31 мая 2010 года компетентным должностным лицом -дознавателем ФИО8 при наличии повода - рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО7 об обнаружении признаков преступления и основания - материалов проверки по факту уклонения Ярочкина А.И. от уплаты алиментов на ребенка. Нарушений требований ст.144-145 УПК РФ при возбуждении уголовного дела не имеется.
Показания потерпевшего и законного представителя о том, что Ярочкин А.И. после освобождения из мест лишения свободы ребенка не содержал, денег ему не давал, одежду не покупал, подарков не дарил, мировым судьей признаны достоверными. Изменение показаний потерпевшим ФИО15 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, согласно которым <данные изъяты> неофициально давал ему деньги, покупал вещи и дарил подарки, в постановлении суд правильно расценил как желание облегчить ответственность Ярочкина А.И. за совершенное деяние.
Факт окончания исполнительного производства 26 ноября 2010 года на основании заявления взыскателя не является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность Ярочкина А.И. за уклонение от уплаты алиментов на ребенка в период с 8 сентября 2009 года по 31 мая 2010 года. Оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с выплатой супругой осужденного сумм задолженности, о которой заявил взыскатель в суде кассационной инстанции, не имеется. Уголовное дело не может быть прекращено ни в связи с деятельным раскаянием, ни в связи с примирением, поскольку Ярочкин А.И. ранее судим и не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, который ранее судим, характеризуется отрицательно, смягчающее обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Доводы осужденного о несправедливости постановления вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку наказание назначено в соответствии с санкцией ст.157 ч.1 УК РФ с учетом требований ст.6, ст. 60 ч.3 УК РФ. Ярочкину А.И. назначено наказание в виде обязательных работ, которое является наиболее мягким из тех, что предусмотрены санкцией статьи 157 ч.1 УК РФ.
Поскольку Ярочкин А.И. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 27 августа 2007 года, суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ – исправительная колония строгого режима.
Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового судьи по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
Поскольку постановление суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения приговора мирового судьи признается судебной коллегией законным и обоснованным, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2010 года в отношении Ярочкина Александра Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ярочкина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Ким С.С.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>