В суде первой инстанции слушала дело судья Клевова Н.Г.
Дело № 22-265
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стародубова Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2010 года, которым
Стародубову Евгению Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному
23 июня 2006 года приговором Хабаровского краевого суда по ст. 117 ч. 2 п. «Е», ст.30 ч.3, ст. 105 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; начало срока 12 апреля 2006 года; конец срока 11 октября 2012 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Стародубова Е.А., мнение адвоката Галко М.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отказывая в удовлетворении ходатайства Стародубова Е.А., суд указал об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе осужденный Стародубов Е.А. просит постановление суда отменить, поскольку во время отбывания наказания в ИК-8 с декабря 2006 года по апрель 2007 года он был трудоустроен, уволен из-за сокращения рабочих мест. В ИК-13 он желал трудоустроиться, предложенную разовую работу в отряде выполнял добросовестно, имеет поощрения, благодарности. Суд необоснованно доверяет отрицательной характеристике администрации ИК-13. Не согласен с выводами суда о том, что поощрения он стал получать только в 2010 году.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд указал, что осужденный Стародубов Е.А. отбыл 2/3 части наказания; характеризуется отрицательно, имеет 4 поощрения, которые получил только в 2010 году, дважды допускал нарушения установленного порядка, однако действующих взысканий не имеет; не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимал; посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке. Судом учтено мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.
При рассмотрение ходатайства суд изучил сведения из личного дела осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, а также данные, характеризующие его личность.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Характеристика содержит объективные сведения об отбытии наказания осужденным, об отношении к труду, об участии в общественной жизни учреждения, об отношениях с другими осужденными и родственниками, сведения, характеризующие личность. Документ подписан руководителями различных служб и отделов, утвержден начальником учреждения и заверен печатью. Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике, не имеется.
Выводы о том, что осужденный имеет поощрения, полученные только в 2010 году, основаны на имеющейся в материалах дела справке.
Обстоятельства, изложенные осужденным в кассационной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании и получили правильную оценку в постановлении. Наличие у осужденного малолетних детей, находящихся под опекой, само по себе не является условием его условно-досрочного освобождения.
Из постановления следует исключить указание о том, что наличие поощрений расценивается судом не как исправление осужденного, а лишь как его стремление освободиться условно-досрочно.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2010 года в отношении Стародубова Евгения Александровича изменить.
Исключить из постановления указание о том, что наличие поощрений расценивается не как исправление осужденного, а как его стремление освободиться условно-досрочно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стародубова Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Ким С.С.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>