В суде первой инстанции слушала дело судья Жмайло Ю.Е.
Дело № 22-595 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Глушака В.И., Приваловой Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011г. дело по кассационной жалобе представителя Министерства Финансов РФ Федорчук А.Р. на постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2010г., которым в пользу
Райх Владимира Емельяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
взыскано с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ <данные изъяты> в счет возмещения расходов, выплаченных адвокату Гдюль Н.П. за оказание юридической помощи.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя прокурора Верхнебуреинского района Булавина Е.Н. от 01 сентября 2010г. уголовное дело № возбужденное ОД МОБ ОВД по Верхнебуреинскому муниципальному району Хабаровского края в отношении Райх В.Е. по ст. 327 ч. 3 УК РФ прекращено на основании ст. 24 ч. 1 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии Райх В.Е. состава преступления.
Райх В.Е. обратился в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении расходов по оплате труда адвоката в сумме 8000 рублей.
Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2010г. требования Райх В.Е. были удовлетворены. Суд обязал Министерство Финансов РФ за счет средств казны РФ возместить Райх В.Е. 8000 рублей, выплаченные им адвокату Гдюль Н.П. за оказание юридической помощи.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Федорчук А.Р., не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что судом при его вынесении были существенно нарушены нормы применения материального права. Так как требование о компенсации материального вреда не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в порядке, предусмотренном УПК РФ. Вопрос о возмещении расходов должен рассматриваться прокуратурой Верхнебуреинского района Хабаровского края, поскольку уголовное дело в отношении Райх В.Е. было прекращено постановлением заместителя прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края от 01.09.2010г. в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Судом неверно определен статус лица – Министерства финансов РФ. Согласно постановлению суд постановил произвести взыскание с заинтересованного лица. Согласно ст. 34 ГПК РФ – заинтересованные лица являются стороной по делу только по делам особого производства и по делам, возникшим из публичных правоотношений. Вопрос о возмещении имущественного ущерба, связанного с производством по уголовному делу, к данной категории дел не относится, поэтому взыскание с Министерства финансов РФ является неправомерным. Просит постановление отменить и принять новое решение, в котором в заявленных Райх В.Е. к Министерству финансов РФ требованиях отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В своем постановлении районный суд правильно указал, что согласно ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитируемому имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов. Понесенные Райх В.Е. расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последним произведена оплата адвокату Гдюль Н.П. за оказание юридической помощи по соглашению по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 327 УК РФ в размере <данные изъяты>.
С учетом указанных обстоятельств районный суд обоснованно пришел к выводу о том, что факт оплаты Райх В.Е. услуг адвоката Гдюль Н.П. подтвержден надлежащим образом, а именно платежным документом квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой был предоставлен в суд. В соответствии со ст. 135 ч. 1 УПК РФ Райх В.Е. имеет право на возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, с этим решением суда у судебной коллегии нет оснований не согласится с постановлением районного суда.
Районный суд, удовлетворив заявленные Райх В.Е. требования, принял обоснованное решение и полно мотивировал его в своем постановлении и у судебной коллегии нет оснований с ним не согласиться.
Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления Райх В.Е. судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба представителя Министерства финансов РФ Федорчук А.Р. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2010г. о возмещении Райх Владимиру Емельяновичу имущественного вреда в размере 8000 рублей в счет возмещения расходов, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи – оставить без изменения.
Кассационную жалобу представителя Министерства Финансов РФ Федорчук А.Р. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Глушак В.И., Привалова Л.Ю.