В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.
Дело № 22- 564
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Терентьевой Н.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 года, которым
Терентьевой Наталье Николаевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденной 25 октября 2005 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 105 ч.1, ст. 79 ч.7 п. «В», ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Попадченко С.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Терентьева Н.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не нашел оснований для условно-досрочного освобождения, указав, что Терентьева Н.Н. неоднократно допускала нарушения режима содержания.
В кассационной жалобе осужденная Терентьева Н.Н. просит постановление отменить. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, не учел, что с момента последнего нарушения она имеет 26 поощрений, в том числе денежные премии; ее поведение доказывает исправление. Взыскания за нарушения, которые она допустила, находясь в СИЗО, были ею обжалованы, однако доказать свою непричастность она не успела, поскольку была этапирована в ИК-12. Она раскаивается в содеянном, просит учесть мнение администрации о целесообразности досрочного освобождения. Суд не дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, характеризующим ее личность.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ, освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения судом учтены наличие 24 поощрений, сведения о том, что Терентьева Н.Н. ранее дважды нарушала установленный порядок отбывания наказания, связанные с неповиновением законным требованиям администрации, в связи с чем подвергалась взысканиям; в последнее время характеризуется положительно. Суд учел, что осужденная трудоустроена, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, однако правильно обосновал свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства имевшими место фактами нарушений порядка отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства суд учел поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а также данные, характеризующие ее личность.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании и получили правильную оценку в постановлении.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 года в отношении Терентьевой Натальи Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Терентьевой Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Ким С.С.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>