В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В..
Дело № 22- 563
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бийболатовой А.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 года, которым
Бийболатовой Анне Анатольевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденной 27 ноября 2008 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «Б», ст. 234 ч.1, ст. 64, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; начало срока 26 августа 2008 года, конец срока 25 октября 2011 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной Бийболатовой А.А. и адвоката Попадченко С.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Лукинцх Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Бийболатовой А.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел, что Бийболатова А.А. допускала нарушение установленного порядка отбывания наказания, и мнение администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе осужденная Бийболатова А.А. просит постановление отменить, поскольку не согласна с представленной характеристикой начальника отряда. Она все осознала, начальник отряда с нею беседы не проводил, она имеет только одно нарушение, на которое ее спровоцировали; взыскание в настоящее время снято. Одного нарушения недостаточно для отказа в условно-досрочном освобождении; своим поведением она доказала свое исправление.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд учел, что Бийболатова А.А. отбыла 2/3 части наказания, имеет три поощрения, переведена на облегченные условия отбытия наказания; допустила одно нарушение порядка отбывания наказания, взыскание погашено; мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности досрочного освобождения.
При рассмотрении ходатайства принято во внимание поведение осужденной за весь период отбывания наказания; учтены данные, характеризующие личность.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Представленная характеристика содержит сведения об отбывании наказания осужденной, сведения о личности; подписана руководителями отделов и служб, утверждена подписью начальника исправительного учреждения и заверена печатью. Оснований считать представленную характеристику необъективной не имеется.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 года в отношении Бийболатовой Анны Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Бийболатовой А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Беляев Л.Л.
Судьи Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В.
<данные изъяты>