В суде первой инстанции дело слушала судья Качковская Е.Е.
Дело № 22 – 300
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 20.01.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Акулова В.Г. и Редченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 20.01.2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ангиноевой И.А. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.10.2010 года, которым
Ангиноева Ирина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <данные изъяты>., ранее судимая,
- 08.06.1999г. Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ст.228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 11.02.2005г. освобождена по отбытию наказания;
- 27.02.2007г. Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 01.06.2010г. освобождена по отбытию наказания.
осуждёна: по ст.228.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное наказание постановлено исчислять с 28.10.2010г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей до приговора суда с 08.06.2010г. по 27.10.2010г.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения защитника Ивашенцева М.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы своей подзащитной, и мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ангиноева И.А. приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.10.2010г. признана виновной и осуждёна за незаконное приобретение, перевозку без цели сбыта наркотических средств кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 14.082гр., в особо крупном размере.
Преступление Ангиноевой И.А. совершено в период и при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании Ангиноева И.А. виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе осуждённая Ангиноева И.А. не соглашаясь с приговором суда считает его необоснованным, а назначенное наказание слишком суровым, так как она не допустила никаких общественно или нравственно опасных действий. От ее действий никто не пострадал. Вину свою она признает полностью в содеянном очень раскаивается и просит суд изыскать возможность для применения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, или хотя бы приблизить его к минимальному.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговор суда.
Как следует из протокола судебного заседания, Ангиноева И.А. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденной ходатайству, с учетом позиции государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Ангиноевой И.А. в совершении ею преступления основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимой с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.
Действия осужденной Ангиноевой И.А. по ст.228 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно - как незаконное приобретение, перевозка, без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере.
Оснований сомневаться в психическом состоянии осужденной по материалам дела не имеется.
Суд первой инстанции при назначении наказания Ангиноевой И.А. учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденной, в том числе обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его тяжесть, данные о личности осужденной, а также признание ею вины и раскаяние в содеянном, как смягчающее наказание обстоятельство в действиях осужденной, и наличие рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства.
Признание осужденной своей вины и раскаяние в содеянном, так же было учтено судом при принятии решения о рассмотрении уголовного дела в отношении Ангиноевой И.А. в особом порядке судебного разбирательства и назначении ей наказания в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ – не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в таком порядке, является согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением - то есть признание ею своей вины в содеянном. Признательные показания осужденной, количество наркотического средства, приобретенное и перевезенное Ангиноевой И.А., без цели сбыта, а так же то обстоятельство, что от её действий никто не пострадал, были учтены судом при назначении Ангиноевой И.А. наказания.
Таким образом, наказание осужденной Ангиноевой И.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ является законным, обоснованным, соразмерным содеянному и считается справедливым.
А поскольку назначенное осужденной Ангиноевой И.А. наказание соответствует требованиям закона, назначено оно в пределах санкции статьи инкриминируемой в вину осужденной, то назначенное Ангиноевой И.А. наказание, нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и не соответствующим личности осужденной. Поэтому оснований к смягчению назначенного наказания осужденной, судебная коллегия не находит. Так же судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденной Ангиноевой И.А. требований осуждение" target="blank" data-id="35437">ст.73 УК РФ, поскольку суд в соответствии с законом мотивировал в приговоре свой вывод о назначении Ангиноевой И.А. наказания в виде реального лишения свободы, и неприменении к ней положений ст.73 УК РФ, и с этим выводом соглашается судебная коллегия. Кроме того, судебная коллегия с учетом личности осужденной и обстоятельств совершенного ею преступления, не находит оснований и для назначения Ангиноевой И.А. более мягкого наказания, чем назначил ей суд первой инстанции, в том числе и не находит оснований для применения к ней требований ст.64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы осужденной Ангиноевой И.А. изложенные ею в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными, и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда или его изменение, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.10.2010 г. в отношении Ангиноевой Ирины Анатольевны - оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>