В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д. В.
Дело № 22-135
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20.01.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Акулова В.Г. и Редченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Николеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании 20.01.2011г. дело по кассационной жалобе осужденной Яковлевой В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.11.2010г., которым
Яковлевой Веронике Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, осужденной 21.01.2008г. приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.2 п. «а,б», ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Хабаровой Е.Б. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, и мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлева В.В. осуждена 21.01.2008г. приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.2 п. «а,б», ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Яковлева В.В. с 04.12.2008г. содержится в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока – 21.01.2008 г.; конец срока – 20.01.2012 г.
15.10.2010 г. осужденная Яковлева В.В. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
11.11.2010г. постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденной Яковлевой В.В. отказано по основаниям, в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденная Яковлева В.В. не соглашаясь с постановлением суда просит его отменить. Указывает, что суд не праве был отказывает ей в предоставлении условно-досрочного освобождения по тем основаниям, что за время отбывания наказания она не получала ни одного поощрения, поскольку из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2009г. № 8 следует, что суд не имеет право ссылаться на обстоятельства не прописанные в законе. Кроме того, отсутствие поощрений, тяжесть преступления, не признание вину, не выплата иска, не являются основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной и выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396 - 399 УПК РФ – с участием осужденной, её защитника, прокурора и представителя учреждения ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Исходя из смысла закона - ст.175 УИК РФ и ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду и обучению, участием в общественной жизни и т.п. доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного за весь период отбывания назначенного ему наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации учреждения следует, что Яковлева В.В. в местах лишения находится с 04.12.2008г. До прибытия в их учреждение, она находилась в СИ-2 г. Комсомольска-на-Амуре и ПФРСИ при ИК-12, где дважды допустила нарушения режима содержания. По прибытии в колонию 04.12.2008г. была трудоустроена, к работе относится добросовестно. Работы по благоустройству территории колонии выполняет без замечаний. Занятия по социально-правовому информированию и мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В жизни отряда и колонии активного участия не принимает, выполняет разовые поручения. Поощрений не имеет. Приказом №251 от 16.10.2009г. переведена на облегченные условия. За весь период отбывания наказания допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания: - 24.04.2008г. при проведении общего обыска в личных вещах были обнаружены таблетки, за что ей был объявлен выговор. А 12.08.2008г. в 22 час. не выполнила команду «Отбой», не находилась на спальном месте, за что ей был объявлен устный выговор. В дальнейшем имеющиеся взыскания были погашены в установленном законом порядке. За период отбывания наказания в ИК-12 нарушений не допускала. По характеру настороженная, обидчивая, эмоциональная. Вину в содеянном признала полностью. Имеет иск, принимает меры к его погашению. Учитывая вышеизложенное, администрация учреждения считает применением УДО в отношении осужденной не целесообразным.
Судебная коллегия полагает, что совокупность вышеизложенных данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Яковлевой В.В., её поведение во время отбывания наказания, вне зависимости от того, являются ли взыскания действующими, или нет, что не противоречит требованиям уголовно – исполнительного закона. Сам факт совершения осужденной в период отбывания назначенного ей наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует её, как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Яковлевой В.В., отбытие ею более 2/3 срока наказания, мнение администрации учреждение ИК-12 и прокурора, в том числе и ранее допущенные ею нарушения установленного порядка отбывания наказания, их количество и характер нарушений, за что она неоднократно подвергалась взысканиям, отсутствие за весь период поощрений, и несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания ею наказания: – её трудоустройство, добросовестное отношение к работе, содержание в облегченных условиях содержания, посещение ею занятий по социально правовому информированию и мероприятий воспитательного характера (что в силу ст.111 УИК РФ учитывается при определении степени исправления осужденных), суд пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение к осужденным применяется с учетом всей совокупности сведений, свидетельствующих от исправлении и перевоспитании лица в местах лишения свободы. А как видно из представленных материалов дела, данных о том, что осужденная исправилась в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором недостаточно для принятия положительного решения о предоставлении ей УДО.
А поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об её условно-досрочном освобождении основаны на представленных материалах дела, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, так как при рассмотрении ходатайства, судом принято во внимание поведение осужденной за весь период отбывания назначенного ей наказания, а не только за время её нахождения в ФБУ ИК-12, с учетом всех данных характеризующих её личность, отношения к исполнению своих обязанностей, в том числе и не нарушать режим содержания и с учетом мнения прокурора и представителя администрации ФБУ ИК-12.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.11.2010 г. в отношении Яковлевой Вероники Валерьевны – оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Редченко Е.В.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>