В суде первой инстанции материал рассматривал судья Иванов А.Н.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 года по материалу № 22-389\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сиднева К.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Сиднева Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.08.2004 г., о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колони строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Крикливенко С.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, пояснения осужденного Сиднева К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 августа 2010 г. Сиднев К.А. осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным обжалованным постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2010 г. Сидневу К.А. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Сиднев К.А. просит постановление суда отменить. Указание суда на то, что он был осужден 05.09.2004 г. по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ, не соответствует действительности, так как в действительности он был осужден 05.08.2004 г. по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ. Обращает внимание на то, что характеристика на него представлена администрацией ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, в то время как он отбывает наказание в ФБУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю. Считает, что к его ходатайству об изменении ему вида исправительного учреждения судья отнесся халатно, дав незаконную отписку.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.
Разрешая ходатайство осужденного Сиднева К.А. об изменении ему вида исправительного учреждения судом были исследованы материалы, в том числе характеристика Сиднева К.А., представленная администрацией ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно которой Сиднев К.А. за период отбывания наказания допустил 8 нарушений правил внутреннего распорядка, за что 5 раз водворялся в ШИЗО, поощрений не имеет, в общественной жизни отряда участие не принимает, занятия по социально-правовому информированию посещает по принуждению, на меры воспитательного характера реагирует, но не в полной мере.
При таких данных суд, учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Сиднева К.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение; оно обосновано и аргументировано, основано на всестороннем исследовании представленных материалов.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Обжалуемое постановление суда принято в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, и в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Действительно, при составлении постановления в его описательно-мотивировочной части - в первом абзаце сверху на 1 странице - была допущена очевидная техническая ошибка, дата вынесения приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска, которым Сиднев К.А. был осужден, указана 05.09.2004 г. вместо 05.08.2004 г. В этом же абзаце вследствие технической ошибки неправильно указан и уголовный закон, по которому осужден Сиднев К.А., вместо статьи 162 ч. 3 п. «в» УК РФ указана ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ.
Однако данный факт не свидетельствует о нарушении закона и не является основанием к отмене постановления суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Сиднева К.А.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2010 г. в отношении Сиднева Кирилла Андреевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
М.Н. Трубникова