В суде первой инстанции материал рассматривала судья Усачева Т.Ю.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. по материалу № 22-294\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Ошкукова И.П. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 сентября 2010 г., которым осужденному Ошкукову Игорю Павловичу, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Крикливенко С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения осужденного Ошкукова И.П. и его адвоката Косиненко В.Ф. (<данные изъяты>.), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ошкуков И.П. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.12.1999 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 25.10.2002 г., и постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.11.2004 г.) по ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 166 ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 19.10.1998 г., конец срока - 18.10.2014 г.
Постановлением суда от 3 сентября 2010 г. Ошкукову И.П. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ошкуков И.П. указывает на незаконность постановления суда. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют данных, характеризующим его личность. Ссылка суда на то, что он работал дневальным штаба, не соответствует действительности. На самом деле он работал ночным дневальным в отряде № 2. Не соответствует действительности и ссылка суда на то, что он поддерживает переписку с родственниками, так как он сирота. Наличие взысканий объясняет тем, что брал на себя чужую вину в совершении нарушений установленного порядка отбывания наказания. Отсутствие поощрений объясняет халатным отношением к своим обязанностям начальника отряда, который, несмотря на его (Ошкукова И.П.) положительное поведение, не поощрял его. Утверждает, что материалы не были предметом исследования суда; с материалами его не ознакомили, а права не разъяснили. Ему не была предоставлена возможность равноправного участия в состязательном процессе. Он был лишен возможности изложить свою позицию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания должны учитываться поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им установленного в месте отбывания наказания режима (правил внутреннего распорядка), данные, характеризующие личность осужденного и т.д.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Ошкукова И.П. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Судом были исследованы материалы об условно-досрочном освобождении, в том числе ходатайство осужденного Ошкукова И.П. и его характеристика, представленная администрацией ФБУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, в которой имеются ссылки на его добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда, наличие 4-х поощрений. В то же время из представленной характеристики следует, что осужденный Ошкуков И.П. за период отбывания наказания допустил 22 нарушения правил внутреннего распорядка, за что 14 раз водворялся в ШИЗО, что не свидетельствует о стабильном и положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание мнения представителя администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание, и прокурора, не поддержавших ходатайство Ошкукова И.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно отказал Ошкукову И.П. в удовлетворении его ходатайства.
Содержащиеся в материале сведения не позволили суду прийти к выводу о том, что Ошкуков И.П. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, несмотря на ряд обстоятельств, положительно характеризующих его личность.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ошкукова И.П. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято в соответствии со ст. 79 УК РФ и в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, осужденному Ошкукову И.П. разъяснялись его процессуальные права. Ходатайство об ознакомлении с материалами судебного производства он не заявлял. Возможность изложить свою позицию по рассматриваемому судом вопросу ему была предоставлена.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ошкукова И.П. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 сентября 2010 года в отношении Ошкукова Игоря Павловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
М.Н. Трубникова