В суде первой инстанции материал рассматривал судья Гладун Д.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2011 г. по материалу № 22-132\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденной Фоменко Д.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 ноября 2010 г., которым осужденной Фоменко Дарье Владимировне, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Уваровой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Харина В.И. (<данные изъяты>.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Фоменко Д.В. осуждена приговором Томаринского районного суда Сахалинской области от 22.07.2009 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Хабаровского районного суда от 12.01.2010 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 22.07.2009 г., конец срока - 21.12.2011 г.
Постановлением суда от 11 ноября 2010 г. Фоменко Д.В. отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе осужденная Фоменко Д.В. просит постановление суда отменить. Суд, отказывая в условно-досрочном освобождении, в нарушение требований УИК РФ, сослался на взыскание, которое было погашено. Указывает, что она принимает участие в общественной жизни колонии и отряда, имеет поощрение, посещает правовые занятия в сфере социального информирования осужденных, переведена в облегченные условия отбывания наказания, поддерживает переписку с родными и близкими, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, после освобождения будет трудоустроена. Причину своего нетрудоустройства объясняет отсутствием вакантных рабочих мест.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов видно, что Фоменко Д.В. отбыта установленная законом часть срока наказания, она имеет одно поощрение, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера и семинары социально-правовых знаний. Вместе с тем, наряду с поощрением, она имеет и взыскание, которое, хотя и погашено к моменту рассмотрения ходатайства, однако негативно свидетельствует о поведении осужденной.
Довод осужденной в кассационной жалобе о том, что суд не вправе учитывать погашенное взыскание, не может быть принят во внимание, поскольку, исходя из требований закона, при решении вопроса о возможности или невозможности применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от наказания учитывается его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Только одно единственное поощрение и фактическое отбытие осужденной Фоменко Д.В. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения.
Судом обоснованно было учтено при рассмотрении ходатайства то обстоятельство, что осужденная Фоменко Д.В. не работает и мер к своему трудоустройству не принимает, несмотря, вопреки доводам ее кассационной жалобы, на наличие вакантных рабочих мест.
Учитывая вышеизложенное, суд, принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание, о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной Фоменко Д.В. от отбывания наказания, обоснованно отказал Фоменко Д.В. в удовлетворении ходатайства. Содержащиеся в материале сведения не позволили суду признать Фоменко Д.В. не нуждающейся в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания, несмотря на наличие ряда данных, положительно характеризующих его личность.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Фоменко Д.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято в соответствии со ст. 79 УК РФ и в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Фоменко Д.В. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 ноября 2010 года в отношении Фоменко Дарьи Владимировны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: И.Б. Королева
М.Н. Трубникова