В суде первой инстанции материал рассматривал судья Бугаев К.П.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 г. по материалу № 22-296\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Королько А.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Королько Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, о приведении постановленного в отношении него приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Крикливенко С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Королько А.А. 21.05.2010 г. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3 сентября 2010 г. Советско-Гаванским городским судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, рассмотрено ходатайство Королько А.А. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением суда ходатайство Королько А.А. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Королько А.А. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, в силу требований ст. 10 УК РФ приговор в отношении него привести в соответствие с изменениями, внесенными в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ, поскольку указанные изменения улучшают его положение.
Проверив представлены материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку после вынесения в отношении Королько А.А. 21 мая 2010 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска приговора каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих его положение и которые в силу ст. 10 УК РФ могли бы послужить основанием для пересмотра данного приговора в порядке, установленном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не вносилось.
Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, были произведены до постановления приговора.
Учитывая это, суд обоснованно отказал Королько А.А. в удовлетворении его ходатайства о приведении постановленного в отношении него приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Вопрос о приведении постановленного в отношении Королько А.А. приговора рассмотрен судом в соответствии с требованиями закона – в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 сентября 2010 года в отношении Королько Андрея Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
М.Н. Трубникова