В суде первой инстанции материал рассматривала судья Евтехова Е.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2011 года по материалу № 22-4605\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Усенко А.Т. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 8 ноября 2010 года, которым Усенко Анатолию Тимофеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также в освобождении от наказания <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Уваровой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Харина В.И. (<данные изъяты>.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Усенко А.Т. осужден приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 15.06.2004 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 29.01.2004 г., конец срока - 28.01.2014 г.
Постановлением суда от 8 ноября 2010 г. Усенко А.Т. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Усенко А.Т. просит постановление суда отменить ввиду его несоответствия требованиям закона и постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 г. № 8. Указывает, что он характеризуется положительно, осознал содеянное и раскаивается.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания должны учитываться поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им установленного в месте отбывания наказания режима (правил внутреннего распорядка), данные, характеризующие личность осужденного и т.д.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Усенко А.Т. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного Усенко А.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Судом были исследованы материалы об условно-досрочном освобождении, в том числе ходатайство осужденного Усенко А.Т., отбывающего наказание в ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю с октября 2004 года, и его характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, согласно которой Усенко А.Т. имеет 3 поощрения.
В то же время из представленной характеристики следует, что осужденный Усенко А.Т. за период отбывания наказания допустил 2 нарушения правил внутреннего распорядка, за что водворялся в ШИЗО, а имеющиеся у него 3 поощрения были получены только лишь в 2010 году, перед наступлением права на условно-досрочное освобождение. Данные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном и положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.
Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно отказал Усенко А.Т. в удовлетворении ходатайства. Содержащиеся в материале сведения не позволили суду признать Усенко А.Т. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, несмотря на наличие ряда данных, положительно характеризующих его личность.
Мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, не является для суда обязательным.
Судом обсуждался вопрос и о возможности освобождения Усенко А.Т. от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ.
Основанием освобождения по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный Постановлением Правительства РФ Перечень, при условии, если стационарное лечение не дало положительных результатов.
Судом исследована медицинская справка, свидетельствующая о наличии у осужденного Усенко А.Т. заболевания - <данные изъяты> (л.д. 15). Имеющееся у Усенко А.Т. заболевание в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, определенных Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 г., не входит.
В связи с чем, вывод суда об отсутствии оснований для освобождения Усенко А.Т. от наказания в связи с болезнью является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Усенко А.Т. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 8 ноября 2010 года в отношении Усенко Анатолия Тимофеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: И.Б. Королева
М.Н. Трубникова