В суде первой инстанции материал рассматривала судья Евтехова Е.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2011 года по материалу № 22-232\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Склянова А.Л. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28 октября 2010 года, которым Склянову Алексею Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Уваровой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Долгих Н.В. (<данные изъяты>.), подержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Склянов А.Л. осужден приговором Дальневосточного окружного военного суда от 06.12.2000 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 27.05.2010 г.) по ст. 105 ч. 2 пп. «д», «ж», «з» (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 30.04.2000 г., конец срока - 29.02.2013 г.
Постановлением суда от 28 октября 2010 г. Склянову А.Л. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Склянов А.Л. просит пересмотреть постановление суда либо заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Ссылается на имеющиеся в материалах положительные характеристики его личности, согласно которым администрации ФБУ ИК-5 и ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю считают целесообразным применение к нему условно-досрочное освобождение от наказания. Выражает свое несогласие с мнением представителя ИК-14 ФИО5, не поддержавшего его ходатайство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания должны учитываться поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им установленного в месте отбывания наказания режима (правил внутреннего распорядка), данные, характеризующие личность осужденного и т.д.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Склянова А.Л. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного Склянова А.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Судом были исследованы материалы об условно-досрочном освобождении, в том числе ходатайство осужденного Склянова А.Л. и его характеристики, представленные администрациями ФБУ ИК-5 и ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно которым Склянов А.Л. имеет 13 поощрений. В то же время из представленных характеристик следует, что осужденный Склянов А.Л. за период отбывания наказания в ИК-5 допустил 11 нарушений правил внутреннего распорядка, за что водворялся в ШИЗО, что не свидетельствует о стабильном и положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.
Учитывая вышеизложенное, суд, принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание, о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Склянова А.Л. от отбывания наказания, обоснованно отказал Склянову А.Л. в удовлетворении ходатайства. Содержащиеся в материале сведения не позволили суду признать Склянова А.Л. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, несмотря на наличие ряда данных, положительно характеризующих его личность.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Склянова А.Л. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято в соответствии со ст. 79 УК РФ и в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Склянова А.Л. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28 октября 2010 года в отношении Склянова Алексея Леонидовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: И.Б. Королева
М.Н. Трубникова