В суде первой инстанции дело рассматривала судья Письменная В.А.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 года по делу № 22-641\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Королевой И.Б., Акулова В.Г.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А., кассационную жалобу осужденного Рунова А.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.12.2010 года, которым
Рунов Артем Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый:
29.01.2009 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
16.11.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.
осужден ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16.11.2010 г., окончательно Рунову А.А. назначено 4 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 30.12.2010 г. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое Руновым А.А. по приговору от 16.11.2010 г., с 11.09.2010 г. по 29.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Матяш И.А., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, пояснения осужденного Рунова А.А. и адвоката Титенко А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рунов А.А. признан виновным в краже имущества потерпевшей ФИО5, совершенной 15.02.2010 г. с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму <данные изъяты>.
Уголовное дело в отношении Рунова А.А. рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Индустриального района г. Хабаровска Головин Д.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вследствие его суровости. Судом не было учтено в полной мере то, что Рунов А.А. характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного им преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Просит снизить назначенное Рунову А.А. наказание с применением правил ст. 62 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Рунов А.А. с приговором суда не согласен ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие суровости назначенного наказания. Просит назначить ему условное наказание или определить место отбывания наказания – колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
По заявленному Руновым А.А. ходатайству уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Вывод суда о виновности Рунова А.А. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденным совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Действия Рунова А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание Руновым А.А. своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, при назначении Рунову А.А. наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Судом необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что Рунов А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Так, их показаний осужденного Рунова А.А., данных на предварительном следствии, следует, что похищенные золотые изделия были им сданы в ювелирную мастерскую, расположенную по <адрес> (л.д. 37-39).
Свидетель ФИО7, работающий в ювелирной мастерской, подтвердил показания Рунова А.А., показав, что 15 февраля 2010 г. на свой паспорт Рунов А.А. сдал золотые изделия. Рунову А.А. было выплачено <данные изъяты>, выдана квитанция (л.д. 51-52).
Согласно протоколу выемки, у ФИО7 изъята квитанция о сдаче Руновым А.А. золотых изделий (л.д. 54-55; л.д. 59).
При таких обстоятельствах оказание Руновым А.А. помощи следствию в установлении судьбы похищенных у потерпевшей ФИО5 золотых изделий, а также дачу им признательных (правдивых) показаний следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом изложенного наказание Рунову А.А. за совершенном им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит смягчению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УК РФ.
В связи со смягчением наказания за деяние, входящее в совокупность преступлений, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит снижению, с учетом установленных судом и указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на размер наказания.
Вносимые в приговор изменения не ставят под сомнение обоснованность вывода суда о том, что исправление Рунова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения судом определен правильно.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2010 года в отношении Рунова Артема Александровича изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Снизить назначенное ему по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Снизить назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А. и кассационную жалобу осужденного Рунова А.А. считать частично удовлетворенными.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
И.Б. Королева