В суде первой инстанции дело рассматривал судья Шорохов С.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. по уголовному делу № 649\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Бабешко С.С. и Ледкова А.А., кассационному представлению государственного обвинителя Кузнецовой Ю.Н. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 августа 2010 года, которым
Ледков Анатолий Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый:
19.01.2007 года Советско-Гаванским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
05.07.2007 года тем же судом по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
11.01.2008 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «в», 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.01.2007 г.) к 2 годам лишения свободы; приговор от 05.07.2007 г. постановлено исполнять самостоятельно;
26.02.2009 года тем же судом по ст. 306 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с приговором от 05.07.2007 г.), ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 11.01.2008 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 15.03.2010 года по отбытии срока наказания;
23.06.2010 года тем же судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.06.2010 г. окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 12.04.2010 г.
Этим же приговором Тригубенко Владимир Викторович, <данные изъяты> ранее судимый:
11.01.2008 года Советско-Гаванским городским судом по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «в» УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>;
21.08.2009 года тем же судом по ст. 228 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; приговор от 11.01.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно;
26.03.2010 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.08.2009 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; приговор от 11.01.2008 года постановлено исполнять самостоятельно;
23.06.2010 года тем же судом по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.03.2010 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.06.2010 г. окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором Бабешко Сергей Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
07.05.2007 года Советско-Гаванским городским судом по ст. 166 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
11.01.2008 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «в», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с приговором от 07.05.2007 г.) к 2 годам лишения свободы; освобожден 15.01.2010 года по отбытии срока наказания,
осужден: по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 13.05.2010 года.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Матяш И.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, пояснения адвокатов Титова В.А. (<данные изъяты>), не согласившегося с доводами кассационного представления, Титенко А.И. (<данные изъяты>.), поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Бабешко С.С., Маркеловой О.Ю. (<данные изъяты>.), подержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Ледкова А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ледков А.А., Тригубенко В.В. и Бабешко С.С. признаны виновными в угоне 11 апреля 2010 г. автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО8, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Бабешко С.С. также признан виновным в угоне автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО9, совершенном в период с 6 по 7 апреля 2010 года.
Он же признан виновным в покушении 10 апреля 2010 г. на угон автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО10
Он же признан виновным в покушении 10 апреля 2010 г. на кражу автомагнитолы «Кенвуд», принадлежащей ФИО11
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
По ходатайству подсудимых Ледкова А.А., Тригубенко В.В. и Бабешко С.С., поддержанного их защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело в отношении указанных лиц рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бабешко С.С., не оспаривая доказанность вины, просит приговор отменить ввиду допущенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, которые выразились в том, что суд не обеспечил участие в судебном заседании потерпевших ФИО9, ФИО11 и ФИО10 Кроме того, суд не принял во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, готовность возместить потерпевшим ущерб, и при назначении наказания не применил к нему данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ; назначил строгий вид исправительного учреждения. Также просит учесть, что его родители пенсионеры-инвалиды и им необходима его помощь, при этом он обязан содержать своего малолетнего сына ФИО12, 25.03.2007 года рождения.
В кассационной жалобе осужденный Ледков А.А., не соглашаясь с суровостью и несправедливостью назначенного наказания, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Кузнецова Ю.Н., не оспаривая доказанность вины осужденных и правильность квалификации содеянного, просит приговор отменить, поскольку явка с повинной, признанная судом в качестве смягчающего обстоятельства, не может являться таковой, так как была получена после задержания подозреваемых сотрудниками милиции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ледкова А.А., Тригубенко В.В. и Бабешко С.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, обвинение Ледкову А.А., Тригубенко В.В. и Бабешко С.С. понятно, свою вину они признали полностью и, после консультации с защитниками, добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства им были разъяснены и понятны.
При рассмотрении настоящего дела судом соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласились осужденные, объективно подтверждается материалами уголовного дела.
Действия осужденных Ледкова А.А., Тригубенко В.В. и Бабешко С.С. судом квалифицированы верно.
Нарушений части 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающей размер наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
При назначении наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности ими содеянного, данные о личности осужденных, их социальной опасности, поэтому обоснованно избрано наказание в виде лишения свободы.
Наказание, назначенное Бабешко С.С., является справедливым, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ; оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
Условия жизни семьи осужденного подлежат оценке судом при назначении наказания, но в совокупности с другими обстоятельствами, подлежащими учету при определении наказания, не являются безусловным основанием для его смягчения.
Вид исправительного учреждения Бабешко С.С. определен в соответствии с ст. 316 УК РФ не содержит требований об обязательном участии в судебном заседании потерпевших по делам публичного обвинения, поэтому доводы осужденного Бабешко С.С. о допущенных нарушениях при рассмотрении дела являются необоснованными.
Данные о надлежащем уведомлении потерпевших ФИО9, ФИО11 и ФИО10 о дате, времени и месте судебного разбирательства, причинах их неявки, наличии их согласия с ходатайством обвиняемых о рассмотрении дела в особом порядке, содержатся в материалах уголовного дела.
По настоящему делу Ледков А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, поэтому вид исправительного учреждения - колония общего режима - определен ему правильно и изменению не подлежит.
Вместе с тем, подлежит изменению режим исправительного учреждения назначенный Тригубенко В.В..
Преступление, за которое он осужден данным приговором, было совершено им до вынесения приговора от 23.06.2010 года по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем он не может быть признан лицом, ранее отбывавшим лишения свободы.
Кроме того, из вводной части приговора подлежат исключению погашенные судимости: Тригубенко В.В. по приговору Советско-Гаванского городского суда от 14.04.2006 года, Бабешко С.С. по приговорам того же суда от 2004 года, а Ледкова А.А. по приговору от 09.08.2007 г.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что явка с повинной по факту угона автомобиля <данные изъяты> в период с 6 по 7 апреля 2010 года была дана Бабешко С.С. после его задержания 11 апреля 2010 года, и об обстоятельствах угона указанного автомобиля и причастности к нему Бабешко С.С. следствию стало известно только с его слов. В своей явке с повинной Тригубенко В.В. ссылается на причастность к совершению преступления других лиц, о которых сотрудникам милиции в момент его задержания не было известно, поэтому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал явки с повинной смягчающими наказание обстоятельствами.
В соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору.
Тригубенко В.В., ранее судимый, в том числе 23.06.2010 г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, настоящим приговором осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 23.06.2010 г. окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Исчислив срок наказания по настоящему приговору с 18.08.2010 г., суд в нарушение закона не зачел в срок наказания период отбытого наказания по предыдущему приговору – с 23.06.2010 г. по 17.08.2010 г. включительно.
В этой связи приговор подлежит изменению, в срок наказания Тригубенко В.В. подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору – с 23.06.2010 г. по 17.08.2010 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 августа 2010 года в отношении Ледков Анатолия Александровича, Тригубенко Владимира Викторовича и Бабешко Сергея Сергеевича изменить:
исключить из вводной части приговора указание о судимости Тригубенко В.В. по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.04.2006 года;
исключить из вводной части приговора указание о судимости Бабешко С.С. по приговорам Советско-Гаванского городского суда от 25.03.2007 года, от 22.04.2004 года и от 24.08.2004 года;
исключить из вводной части приговора указание о судимости Ледкова А.А. по приговору Советско-Гаванского городского суда от 09.08.2007 г.
изменить вид исправительного учреждения назначенного Тригубенко Владимиру Викторовичу с исправительной колонии строгого режима на колонию общего режима.
Зачесть в срок отбывания Тригубенко В.В. наказания время, отбытое им по приговору от 23.06.2010 г., с 23.06.2010 г. по 17.08.2010 г.
В остальной части оставить приговор без изменений, а кассационные жалобы осужденных Бабешко С.С., Ледкова А.А. и кассационное представление государственного обвинителя Кузнецовой Ю.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
М.Н. Трубникова