В суде первой инстанции дело рассматривал судья Шорохов С.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2011 г. по делу № 22-807\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Баранцевой Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Корсакова А.Ю. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 января 2011 года, которым
Волченков Максим Борисович, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Волченков М.Б. признан виновным в покушении 12 мая 2010 года на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,75 гр.
Уголовное дело в отношении Волченкова М.Б. рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Корсаков А.Ю. указывает на то, что в нарушение требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судом постановлено взыскать с осужденного Волченкова М.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в размере <данные изъяты>.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Волченкова М.Б. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Волченков М.Б. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано его адвокатом. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Волченкову М.Б. были разъяснены.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено осужденному Волченкову М.Б. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем суд принял решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>., связанных с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия по делу.
Между тем согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, в том числе, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, взысканию с подсудимого не подлежат.
В этой связи решение суда о взыскании с Волченкова М.Б. в доход федерального бюджета процессуальных издержек подлежит исключению из резолютивной части приговора.
За исключением вносимого изменения, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 января 2011 года в отношении Волченкова Максима Борисовича изменить: исключить из его резолютивной части указание на взыскание с Волченкова М.Б. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты>., связанные с оплатой труда адвокатов.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Корсакова А.Ю. считать удовлетворенным.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: А.А. Ермолаев
М.Н. Трубникова