В суде первой инстанции дело рассматривала судья Волошина Е.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2011 г. по делу № 22-714\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Баранцевой Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Вяземского района Хабаровского края Березовского А.В. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года, которым
Старцев Михаил Константинович, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 26.03.2009 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 166 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- 04.12.2009 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.03.2009 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 31.08.2010 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 04.12.2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),
осужден: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от 14.11.2009 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от 21.11.2009 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от 30.11.2009 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04.12.2009 г. окончательно Старцеву М.К. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Срок отбывания наказания исчислен с 21.10.2010 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 01.12.2009 г. по 20.10.2010 г.
Этим же приговором Шалабанов Алексей Александрович, <данные изъяты> ранее судимый:
- 24.06.2002 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 14.10.2004 г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
- 29.04.2005 г. тем же судом по ст. 158 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.06.2002 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 30.05. 2008 г. условно-досрочно на 1 год 8 дней;
- 14.01.2010 г. тем же судом по ст. 119 ч. 1, ст. 139 ч. 1, ст. 318 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужден: по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свобод без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.01.2010 г. окончательно Шалабанову А.А. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21.10.2010 г. Постановлено засчитать в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 14.01.2010 г., с 14 января 2010 г. по 20 октября 2010 г.
Этим же приговором Колесникова Анна Викторовна, <данные изъяты>, ранее судимая:
- 18.01.2005 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением суда освобождена 22.08.2006 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;
- 21.10.2008 г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 16.09.2009 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 18.05.2010 г. тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.10.2008 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 09.08.2010 г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 18.05.2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09.08.2010 г. окончательно Колесниковой А.В. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21.10.2010 г. Постановлено засчитать в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 09.08.2010 г., с 18 мая 2010 г. по 20 октября 2010 г.
Этим же приговором Букова Алена Валерьевна, <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Беляева М.Л., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения адвокатов Юрченко Е.Н. (<данные изъяты>.), Сидорчук Г.Г. (<данные изъяты>.), Лешкова А.Г. (<данные изъяты>.), Горпенко Е.А. (<данные изъяты>.), относительно доводов кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Старцев М.К. признан виновным в двух кражах, совершенных 14.11.2009 г. и 21.11.2009 г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; в покушении на кражу, совершенном 29.11.2009 г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; в краже, совершенной 30.11.2009 г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Шалабанов А.А. признан виновным в покушении на кражу, совершенном 29.11.2009 г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в краже, совершенной 30.11.2009 г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Колесникова А.В. признана виновной в краже, совершенной 21.11.2009 г. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Букова А.В. признана виновной в краже, совершенной 14.11.2009 г., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании Старцев М.К., Шалабанов А.А., Колесникова А.В. и Букова А.В. вину признали полностью.
Уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Вяземского района Хабаровского края Березовский А.В. указывает на то, что наказание по приговору от 04.12.2009 г. дважды присоединено к приговорам Вяземского районного суда от 21.10.2010 г. и Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31.08.2010 г., что не соответствует требованиям закона. Анализируя обстоятельства, влияющие на вид и размер Старцева М.К. и Шалабанова А.А. наказания, полагает, что назначение им одинакового наказания за преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, является несправедливым, равно как и то обстоятельство, что осужденному Старцеву М.К. за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено максимально возможное наказание, исчисленное по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Назначение Буковой А.В. за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, наказания одинакового с наказанием, назначенным Колесниковой А.В. за аналогичное преступление, также считает несправедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Старцева М.К., Шалабанова А.А., Колесниковой А.В. и Буковой А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Старцев М.К., Шалабанов А.А., Колесникова А.В. и Букова А.В. признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано их адвокатами. Потерпевшие и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Старцеву М.К., Шалабанову А.А., Колесниковой А.В. и Буковой А.В. были разъяснены.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденных квалифицированы правильно.
Наказание назначено осужденным Старцеву М.К., Шалабанову А.А., Колесниковой А.В. и Буковой А.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, что самими осужденными не оспорено.
Судебная коллегия не считает возможным согласиться с доводом кассационного представления о нарушении судом принципа индивидуализации наказания. Вопреки изложенному доводу, при назначении осужденным Старцеву М.К., Шалабанову А.А., Колесниковой А.В. и Буковой А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности ими содеянного, данные об их личности, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении Старцеву М.К., Шалабанову А.А. и Колесниковой А.В., являющимися лицами, отрицательно характеризующимися и ранее неоднократно судимыми, в целях исправления и предупреждения возможности совершения ими других преступлений наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. В то же время, определяя им размер наказания, суд принял во внимание признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; у Старцева М.К. и Шалабанова А.А. отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; у Старцева М.К. также наличие <данные изъяты> и его явки с повинной, так и отягчающее обстоятельство у Колесниковой А.В. – рецидив преступления. Букова А.В. свою вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, ранее не судима, имеет <данные изъяты> что в совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяло суду сделать правильный вывод о возможности ее исправления без реального лишения свободы, применить в отношении нее ст. 73 УК РФ.
Оснований считать назначенное осужденным наказание, как по виду, так и по размеру, несправедливым, у судебной коллегии не имеется.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
За преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, Старцеву М.К. и Шалабанову А.А. назначено 2 года лишения свободы, то есть максимально возможное наказание, исчисленное по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое одновременно совпадает с нижним пределом санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия. Поэтому назначение им одинакового наказания за данное преступление, вопреки доводам кассационного представления, не может свидетельствовать о нарушении принципа индивидуализации наказания.
Назначение осужденным Старцеву М.К. и Шалабанову А.А. одинакового наказания за совместно совершенное ими 30.11.2009 г. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, также не может расцениваться как нарушение требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, так как при назначении наказания суд исходил из конкретных обстоятельств дела.
В то же время, как видно из материалов дела, приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2010 года Старцев М.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию была присоединена часть неотбытого наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 4 декабря 2009 года и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
При вынесении приговора от 21 октября 2010 года Вяземский районный суд Хабаровского края, сославшись на то, что приговор от 31 августа 2010 года не вступил в законную силу, повторно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединил наказание, назначенное по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 4 декабря 2009 года, на что справедливо обращается внимание в кассационном представлении. Данное обстоятельство препятствует назначению наказания в порядке исполнения приговора (ст. ст. 397, 399 УПК РФ) при наличии других неисполненных приговоров.
По смыслу закона, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. Поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания применяются и в случае, когда на момент постановления приговора первый приговор не вступил в законную силу. Поэтому суду следовало назначить Старцеву М.К. окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 31.08.2010 г., а не по приговору от 04.12.2009 г., тем более что уголовный закон не содержит запрета на присоединение наказания по приговору, не вступившему в законную силу.
При таких обстоятельствах из приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года подлежит исключению указание суда о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Иных нарушений уголовного закона, а также нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года в отношении Старцева Михаила Константиновича изменить: исключить из приговора указание о назначении Старцеву М.К. наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Считать Старцева М.К. осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Старцева Михаила Константиновича, Шалабанова Алексея Александровича, Колесниковой Анны Викторовны и Буковой Алены Валерьевны оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Вяземского района Хабаровского края Березовского А.В. считать удовлетворенным частично.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
М.Н. Трубникова