В суде первой инстанции материал рассматривала судья Письменная В.А.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2011 года по материалу № 22-739\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
при секретаре Баранцевой Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Росина В.В. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2010 года, которым Росину Виталию Валерьевичу, <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.03.2009 г. и он направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня его фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., выслушав мнения прокурора Беляева М.Л. и инспектора УИИ № 15 ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Хабаровскому краю» Прусаковой Л.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Лешкова А.Г. (<данные изъяты>.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2009 года Росин В.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.
29.09.2010 г. начальник УИИ № 15 ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Хабаровскому краю» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с представлением об отмене в отношении Росина В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что Росин В.В. скрылся от контроля.
Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2010 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 15 удовлетворено.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Росин В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что с 16 июля 2010 года он находился в <адрес>, где работал <данные изъяты>, а до указанного периода регулярно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 15.07.2010 г. он посетил инспекцию, чтобы предупредить инспектора о своем предстоящем отъезде к месту своей новой работы, однако инспектор оказался в отпуске; информацию о себе он там оставил. Кроме того, он неоднократно звонил своему участковому уполномоченному инспектору, который заверил его в том, что уведомил инспектора УИИ о его местонахождении. Просит учесть судебную коллегию <данные изъяты>
В возражениях на кассационную жалобу начальник УИИ № 15 ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Хабаровскому краю» просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Указывает, что по возращению в <адрес> Росин В.В. в инспекцию не явился, о себе ничего не сообщил, а 17.12.2010 г. совершил новое преступление. Участковый уполномоченный милиции, указанный в жалобе, какой-либо информации о Росине В.В. не передавал.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 188 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 377 от 27 декабря 2009 года) в случае систематического нарушения общественного порядка, если условно осужденный привлекался за это к административной ответственности, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Вывод суда о том, что осужденный Росин В.В. скрылся от контроля, подтверждается исследованными судом в судебном заседании письменными материалами.
Как следует из представленных материалов, Росин В.В. 16 апреля 2009 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 15 ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Хабаровскому краю»; 21 апреля 2009 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, Росин В.В. был предупрежден об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также в том случае, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что подтверждается имеющейся в материалах дела подпиской, отобранной у Росина В.В. инспектором УИИ № 15 (л.д. 8).
Однако, несмотря на данное разъяснение, Росин В.В. на очередную регистрацию в августе 2009 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явился; при проверке его места жительства, указанного в приговоре (<адрес>), было установлено, что Росин В.В. по данному адресу не проживает, что подтверждается письменным объяснением его матери, согласно которому Росин В.В. выехал из <адрес> на заработки, его точное место нахождений ей неизвестно; о том, что он выезжает в <адрес> (к месту своей новой работы) в инспекцию не сообщил, разрешения на выезд не получил.
Уголовно-исполнительной инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного Росина В.В. и причин уклонения от контроля, однако местонахождение Росина В.В. установить не представилось возможным.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Росин В.В. в период испытательного срока умышленно скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции более чем на 30 дней, и принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Доводы кассационной жалобы осужденного Росина В.В. о том, что он поставил в известность уголовно-исполнительную инспекцию о своем выезде из <адрес> несостоятельны, поскольку такие сведения отсутствуют в представленных инспекцией материалах.
Следует отметить, что по возвращению в <адрес> в октябре 2009 года Росин В.В. не поспешил явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, а 17 декабря 2010 г. совершил новые преступления, предусмотренные ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ, за что был привлечен к уголовной ответственности (л.д. 99).
Ссылки в жалобе осужденного Росина В.В. на состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка и нуждающейся в уходе матери не являются основанием для пересмотра постановления суда об отмене ему условного осуждения.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, которые могли повлиять на законность постановленного судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Кассационная жалоба осужденного Росина В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2010 года в отношении Росина Виталия Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: А.А. Ермолаев
М.Н. Трубникова