В суде первой инстанции материал рассматривала судья Гожа М.А.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2011 года по материалу № 22-699\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Распопина С.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Распопина С.В. о пересмотре постановленного в отношении приговора Городецкого районного суда Нижегородской области от 6 февраля 2001 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в уголовный закон, улучшающих его положение.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Беляева М.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Сидорчук Г.Г. (<данные изъяты>.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Распопин С.В., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 21.10.2009 г., обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края о пересмотре в отношении него предыдущего приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от 06.02.2001 г. в порядке ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в уголовный закон, улучшающих его положение.
Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 6 февраля 2001 года Распопин С.В. был осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Нижегородского областного суда от 16.03.2001 г.) по ст. 228 ч. 3 пп. «б», «в» к 7 годам лишения свободы, по ст. 234 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ (с приговором этого же суда от 18.02.1998 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 декабря 2010 г. ходатайство Распопина С.В. было удовлетворено: из приговора от 06.02.2001 г. исключено указание о наличии в действиях Распопина С.В. рецидива преступлений; из действий осужденного по ст. 228 ч. 3 пп. «б», «в» УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно» со снижением срока наказания по данной статье до 6 лет лишения свободы, а по ст. 234 ч. 1 УК РФ до 1 года лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Распопин С.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, мотивируя это тем, что судом при пересмотре приговора от 06.02.2001 г. не было учтено постановление Правительства РФ от 6 мая 2004 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», которым его действия, квалифицированные по ст. 228 ч. 3 пп. «б», «в» УК РФ, были декриминализированы. Считает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем ставит вопрос об изменении вида исправительной колонии, который ему определен приговором от 21.10.2009 г., с особого на строгий. Одновременно просит снизить назначенное ему приговором от 21.10.2009 г. наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из приговора от 06.02.2001 г., Распопин С.В., помимо действий, предусмотренных ст. 234 ч. 1 УК РФ, признан виновным в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотического средства – опия, весом 4,791 гр., и в неоднократном сбыте наркотического средства – опия, весом 0,581 гр. и 1,754 гр.
Эти действия Распопина С.В. квалифицированы по ст. 228 ч. 3 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта наркотического средства в крупном размере и неоднократный сбыт наркотического средства в крупном размере.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Статья 16 УК РФ «Неоднократность преступлений» Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. признана утратившей силу, и этот квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ обоснованно исключен из приговора обжалованным постановлением суда.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз. Размеры средних разовых доз наркотических средств утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 г. «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», который, исходя из требований ст. 10 УК РФ, подлежат применению по данному делу, размер опия (4,791 гр.), который Распопин С.В. приобрел и хранил, а также размер опия (0,581 гр. и 1,754 гр.), который продал Распопин С.В., не относится к крупному.
Уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотического средства без квалифицирующих признаков была предусмотрена действовавшей во время совершения Распопиным С.В. преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), санкция которой является более мягкой по сравнению с санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).
Поскольку новый уголовный закон – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) – усиливает наказание за действия, совершенные Распопиным С.В., применению подлежит закон, действовавший во время совершения преступления.
Уголовный закон в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года не содержит такой диспозиции преступления, как приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта. Однако уголовная ответственность за приобретение и хранение наркотических средств, приготовленных к сбыту, этим законом не устранена. Поэтому данные действия Распопина С.В., также как и его действия за незаконный сбыт наркотического средства, подлежат переквалификации со ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. 10 УК РФ судом сделано не было.
При назначении наказания Распопину С.В. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, смягчающие и другие обстоятельства, на которые в соответствии со ст. 60 УК РФ сослался суд при постановлении приговора (в том числе отсутствие в его действиях рецидива преступлений).
Оснований для изменения Распопину С.В. вида исправительного учреждения, который определен приговором суда от 21.10.2009 г., судебная коллегия не находит. В действиях осужденного Распопина С.В., даже несмотря на вносимые изменения, в соответствии с ст. 10 УК РФ пересмотр его приговоров, в настоящее время нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Распопина С.В. не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 декабря 2010 года в отношении Распопина Сергея Викторовича изменить.
Действия Распопина С.В., квалифицированные по приговору Городецкого районного суда Нижегородской области от 6 февраля 2001 года (с учетом изменений, внесенных данным обжалованным постановлением суда) по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ, переквалифицировать на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 234 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначать Распопину С.В. лишение свободы сроком на 6 года и 4 месяца.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Распопина С.В. по приговору Городецкого районного суда Нижегородской области от 18.02.1998 года отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначить Распопину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Распопина С.В. считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: А.А. Ермолаев
М.Н. Трубникова