В суде первой инстанции материал рассматривала судья Иванова А.Н.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 года по материалу № 22-700\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Трубниковой М. Н.,
при секретаре Баранцевой Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года материал по кассационной жалобе Заремба Ю.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 года, которым Заремба Юлии Владимировне, <данные изъяты>, осужденной приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15.12.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с приговором того же суда от 19.10.2009 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Беляева М.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Горпенко Е.А. (<данные изъяты>.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Заремба Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки исполнения приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15.12.2009 г. до достижения ее ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.12.2010 г. Заремба Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденная Заремба Ю.В. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить. Указывает, что суд не учел ее положительное поведение за период отбывания наказания, а также позицию администрации исправительного учреждения, поддержавшей ее ходатайство об отсрочке исполнения приговора до достижения ее ребенком возраста четырнадцати лет. Утверждает, что твердо встала на путь исправления; в содеянном раскаялась; желает самостоятельно воспитывать своего ребенка.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Ходатайство Заремба Ю.В. о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста принято в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения осужденной, мнение прокурора и представителя учреждения, исполняющего наказание, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Часть 1 статьи 82 УК РФ и пункт 2 части 1 статьи 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетнего ребенка – до достижения им возраста четырнадцати лет.
По смыслу закона предоставление осужденной отсрочки отбывания наказания возможно лишь в случае, если суд, рассматривающий соответствующее ходатайство, придет к выводу, что предоставленную отсрочку осужденная использует на благо ребенку, будет вести законопослушный образ жизни и не встанет вновь на преступный путь.
Заремба Ю.В. 19.10.2009 г. была осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью к условной мере наказания, что предоставляло ей возможность самостоятельно заниматься воспитанием своей дочери; однако, зная о последствиях совершения ею в течение испытательного срока нового преступления, 12.11.2009 г. оказанного ей доверия она не оправдала и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, поставив под угрозу право своей малолетней дочери на материнскую заботу, ласку и внимание. Иными словами, совершив преступление в период испытательного срока, Заремба Ю.В. безразлично отнеслась к интересам своей дочери. 15 декабря 2009 года она за преступление, совершенное 12.11.2009 г., была осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. При этом условное осуждение по предыдущему приговору от 19.10.2009 г. судом отменено с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания к вновь назначенному в виде реального лишения свободы.
Кроме того, как видно представленных материалов, Заремба Ю.В. до осуждения приговором от 15.12.2009 г. вела вместе с мужем «ненормальный образ жизни», выпивала; семья состояла на учете как неблагополучная (л.д. 7).
Указанные обстоятельства, как правильно установил суд, свидетельствуют о том, что Заремба Ю.В. в настоящее время не способна дать своему ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие и не стремиться к этому.
При разрешении ходатайства осужденной Заремба Ю.В. судом было обоснованно учтено то, что ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с близкими родственниками – ФИО6 и ФИО7, приходящимися ребенку дедушкой и бабушкой, чей совокупный материальный доход составляет <данные изъяты> (л.д. 7).
Следует отметить, что у ребенка имеется второй родитель, обязанный в силу закона материально содержать ребенка и воспитывать его.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Заремба Ю.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 года в отношении Заремба Юлии Владимировны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
М.Н. Трубникова