В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Мельник С.Ю.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2011 года по делу № 22-669\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Редченко Е.В.,
при секретаре Баранцевой Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Борисовой В.С., кассационной жалобе осужденного Мазур И.Л. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 декабря 2010 г., которым
Мазур Игорь Леонидович, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 07.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Никоновой Е.Б., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, пояснения адвоката Медведева С.Л. (<данные изъяты>), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мазур И.Л. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в особо крупном размере.
Преступление совершено 11.02.2008 г. в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Мазур И.Л. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Борисова В.С. просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания. Суд, при назначении осужденному Мазур И.Л. наказания, не учел показания <данные изъяты> том, что Мазур И.Л. ему материально помогает, и, кроме того, у Мазур И.Л. имеется еще <данные изъяты>. Более того, показания этого свидетеля в приговоре не приведены.
В кассационной жалобе осужденный Мазур И.Л. просит приговор отменить ввиду чрезмерной строгости назначенного ему наказания. Указывает, что он является <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Считает, что наказание ему возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Мазур И.Л. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Фактические обстоятельства дела, доказанность вины Мазур И.Л. в содеянном, а также правильность квалификации его действий в кассационной жалобе не оспариваются. Что касается кассационного представления то, кроме общих слов о том, что «выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела», не указано, какие выводы суда не соответствуют конкретно каким доказательствам по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судом соблюдены требования закона о необходимости раскрывать в приговоре содержание показаний допрошенных по делу лиц, излагать существо их показаний, относящихся к существу предъявленного подсудимому обвинения. То обстоятельство, что в приговоре не приведены показания свидетеля ФИО2 – <данные изъяты>, не может расцениваться как нарушение уголовно-процессуального закона, тем более влекущее отмену приговора. Данный свидетель дал показания о личности Мазур И.Л., а не по обстоятельствам совершенного последним преступления.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона (ст. ст. 6, 60 УК РФ), с учетом содеянного и всех обстоятельств, влияющих на его ответственность.
Вывод о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы, судом мотивирован.
При решении вопроса о назначении наказания Мазур И.Л. суд учел тяжесть совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд учел то, что он ранее не судим, явился с повинной, вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства в совокупности обоснованно были признаны судом как обстоятельства, позволяющие применение в отношении Мазур И.Л. ст. 64 УК РФ.
Оснований к назначению наказания с применением правил ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного и кассационное представление удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 7 декабря 2010 года в отношении Мазур Игоря Леонидовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя В.С. Борисовой – оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
Е.В. Редченко