В суде первой инстанции дело рассматривала судья Дерксен Н.З.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. по делу № 22-657\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Королевой И.Б., Акулова В.Г.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кочеткова С.А., кассационной жалобе осужденного Шульга В.В. на приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 20 декабря 2010 года, которым
Шульга Виктор Викторович, <данные изъяты>, ранее судимый:
17.11.2000 г. судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 пп. «б», «в», ст. 69 ч. 5 (с приговором от 10.07.2000 г.) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;
26.09.2007 г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 23.08.2007 г.) к 2 годам 5 дням лишения свободы; освобожден 30.09.2009 г. по отбытии наказания;
25.06.2010 г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, снятый с учета 28.09.2010 г. в связи с отбытием наказания;
осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислен с 22.10.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Матяш И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного Шульга В.В. и адвоката Савченко И.Н. (<данные изъяты>), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шульга В.В. признан виновным в разбойном нападении на ФИО5, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, использованного в качестве оружия.
В судебном заседании Шульга В.В. вину признал полностью.
Уголовное дело в отношении Шульга В.В. рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кочетков С.А. просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно сослался в приговоре на судимости Шульга В.В. от 12.11.2004 г. и от 23.08.2010 г., так как они погашены. Судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство – наличие у Шульга В.В. <данные изъяты>. Кроме того, суд, признавая явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учел положений ст. 61 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шульга В.В. просит о снижении наказания. Указывает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шульга В.В. потерпевшая ФИО5 указывает на справедливость назначенного осужденному наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Шульга В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Шульга В.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано адвокатом. Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Шульга В.В. были разъяснены.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
При назначении Шульга В.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности Шульга В.В., обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие в действиях Шульга В.В. рецидива преступлений.
Оснований для признания смягчающим Шульга В.В. наказание обстоятельством наличие у него <данные изъяты> не имеется, поскольку из материалов уголовного дела видно, что это обстоятельство в судебном заседании какими-либо данными не подтверждено.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Считать назначенное Шульга В.В. наказание несправедливым у судебной коллегии оснований не имеется.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части исчисления Шульга В.В. срока отбывания наказания, поскольку в материалах дела содержатся данные о том, что задержан он был 21 октября 2010 года (л.д. 55-58; л.д. 59).
Кроме того, из вводной части приговора необходимо исключить ссылки о наличии у Шульга В.В. погашенных судимостей по приговорам от 10.07.2000 г., от 16.07.2004 г., от 12.11.2004 г. и от 23.08.2007 г. поскольку, если судимости погашены; суд не вправе указывать о них в приговоре.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор суда района им. Лазо Хабаровского края от 20 декабря 2010 года в отношении Шульга Виктора Викторовича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии у него судимостей по приговорам от 10.07.2000 г., от 16.07.2004 г., от 12.11.2004 г. и от 23.08.2007 г.
Срок отбытия Шульга В.В. наказания исчислять с 21 октября 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шульга В.В. - без удовлетворения.
Кассационное представление государственного обвинителя Кочеткова С.А. считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
И.Б. Королева