В суде первой инстанции материал рассматривал судья Бугаев К.П.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2011 г. по материалу № 22-691\11
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Баранцевой Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Агаркова В.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 г., которым осужденному Агаркову Владимиру Сергеевичу, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Беляева М.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Сидорчук Г.Г. (<данные изъяты>), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Агарков В.С. осужден приговором суда района им. Лазо Хабаровского края от 8 декабря 2003 года по ст. 111 ч. 4, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока - 09.06.2003 г., конец срока - 28.08.2013 г.
Постановлением суда от 23 декабря 2010 г. Агаркову В.С. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Агарков В.С. просит постановление суда отменить. Выражает несогласие с его характеристикой, представленной администрацией ИК-5. Указывает, что за время отбывания наказания он заболел рядом тяжелых болезней, что не было принято судом во внимание. Просит учесть судебную коллегию его признание вины и раскаяние в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Агаркова В.С. помощник Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хечумов И.Г. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания должны учитываться поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им установленного в месте отбывания наказания режима (правил внутреннего распорядка), данные, характеризующие личность осужденного и т.д.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Агаркова В.С. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Судом были исследованы материалы об условно-досрочном освобождении, в том числе ходатайство осужденного Агаркова В.С. и его характеристика, представленная администрацией ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно которой Агарков В.С. за период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, активного участия в благоустройстве отряда и прилегающей территории не принимает, а имеющиеся у него 2 поощрения получил после возникновения у него права на условно-досрочное освобождение.
Данные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном и положительном поведении осужденного, при котором возможно условно-досрочное освобождение.
Сомневаться в объективности характеристики оснований не имеется.
В этой связи суд, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание, и прокурора, не поддержавших ходатайство Агаркова В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обоснованно отказал Агаркову В.С. в удовлетворении его ходатайства.
Содержащиеся в материале сведения не позволили суду признать Агаркова В.С. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Агаркова В.С. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято в соответствии со ст. 79 УК РФ и в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Агаркова В.С. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 года в отношении Агаркова Владимира Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
М.Н. Трубникова