В суде апелляционной инстанции слушала дело судья Руденко Л.В.
Дело № 22-900/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Курбацкой Е.А., кассационной жалобе осужденного Глинского Е.А. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2010 года, которым
Глинский Евгений Александрович, <данные изъяты>, судимый:
- 30.05.2007 года по ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно;
- 06.08.2007 года (с изменениями, внесенными кассационным определением от 11.12.2007 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 13.04.2009 года условно-досрочно освобожден на 1 год 7 месяцев 4 дня;
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.05.2007 года назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Глинского Е.А., адвоката Николаевой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Уваровой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органом дознания Глинский Е.А. обвинялся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенной 10.10.2009 года около 01 часа 30 минут в <адрес>.
Приговором мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуеринского района Хабаровского края от 06 июля 2010 года Глинский Е.А. оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в деянии состава преступления.
Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2010 года Глинский Е.А. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.05.2007 года назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном представлении государственный обвинитель Курбацкая Е.А. просит приговор отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом не указано в приговоре, по каким основаниям явка с повинной не признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Глинский Е.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что показания свидетеля Комаровой являются недостоверными, в судебном заседании не допрошены все свидетели, свидетель Шакиров в судебном заседании допрошен в состоянии алкогольного опьянения. Явка с повинной написана им под давлением со стороны оперативных сотрудников.
Судом необоснованно не приняты во внимание результаты проведенной по делу экспертизы фактической стоимости сотовых телефонов, установленная стороной обвинения стоимость похищенного имущества преувеличена. Показания потерпевшего и свидетелей о стоимости сотовых телефонов объективно документами не подтверждаются.
Характеристика, предоставленная участковым уполномоченным, не соответствует действительности, поскольку он характеризуется положительно, трудоустроен, проходит обучение.
В возражении на кассационное представление и кассационную жалобу осужденного адвокат Мельников Ю.В. просит приговор суда апелляционной инстанции отменить, приговор мирового судьи оставить без изменения.
Проверив материала дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, дополнения и возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 368 УПК РФ суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 367 ч. 3 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции.
Данные требования по настоящему делу не выполнены.
Из приговора суда апелляционной инстанции следует, что судом принято решение об осуждении Глинского Е.А. по ст. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, однако решение, предусмотренное ст. 367 УПК РФ, относительно приговора мирового судьи в резолютивной части приговора отсутствует.
При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции не может быть признан законным и обоснованным, и подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Поскольку приговор отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в силу ст. 386 ч. 2 УПК РФ, доводы кассационных жалобы и представления о недоказанности обвинения, достоверности доказательств и справедливости меры наказания, надлежит проверить при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
С учетом данных о личности Глинского Е.А. и обстоятельств дела судебная коллегия находит необходимым меру пресечения - заключение под стражу в отношении Глинского Е.А.- отменить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2010 года в отношении Глинского Евгения Александровича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, но в ином составе суда.
Меру пресечения - заключение под стражу - отменить. Глинского Е.А. из-под стражи освободить немедленно.
Кассационное представление государственного представления Курбацкой Е.А., кассационную жалобу осужденного Глинского Е.А. оставить без удовлетворения.
председательствующий: Л.Л.Беляев Л.Л.
судьи: Л.Ю.Привалова
Н.В.Яковлева
<данные изъяты>а