В суде первой инстанции слушала дело судья Клевова Н.Г.
Дело № 22-490/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.,
судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Наумова Е.В., кассационным жалобам осужденных Зенина А.М., Каратеева Н.А. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2010 года, которым
Зенин Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
- 08.04.2002 года по перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 1 УК РФ, осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 19.11.2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 15.06.2004 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 150 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 19.03.2008 года освобожден по отбытию наказания;
- 04.12.2008 года по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 11.03.2010 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Каратеев Николай Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
- 13.11.2002 года по ст. 330 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- 21.03.2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа;
- 07.12.2005 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; 24.02.2010 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденных Зенина А.М., Каратеева Н.А., адвокатов Тюренкова В.Г., Кулешова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зенин А.М. и Каратеев Н.А. осуждены за совершение четырех краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2, Тен Э.Г., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу имущества, принадлежащего ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в августе и сентябре 2010 года в районе <данные изъяты>, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Зенин А.М., Каратеев Н.А. вину признали полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Наумов Е.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости.
Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено, что Каратеев Н.А. и Зенин А.М. ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, в их действиях имеется опасный рецидив преступлений, совершили хищения в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы и в период непогашенной судимости.
В кассационной жалобе осужденный Зенин А.М. просит приговор изменить, назначить местом отбывания наказания колонию-поселение в целях обеспечения возможности его трудоустройства и возмещения вреда причиненного преступлением.
В кассационной жалобе осужденный Каратеев Н.А. просит смягчить назначенное ему наказание с учетом наличия у него тяжелого заболевания, лечение которого невозможно в условиях исправительной колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Зенина А.М., Каратеева Н.А. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.
Действия Зенина А.М., Каратеева Н.А. квалифицированы верно.
Вопреки доводам кассационного представления при назначении наказания осужденным судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные его личностях виновных, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
Наличие у Каратеева Н.А. тяжелого заболевания принято судом во внимание при назначении наказания, при этом данное заболевание не относится к исключающим возможность отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы Зенина А.М. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат, поскольку он определен судом верно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
Назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 декабря 2010 года в отношении Зенина Александра Михайловича, Каратеева Николая Андреевича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Наумова Е.В., кассационные жалобы осужденных Зенина А.М., Каратеева Н.А. – без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.