В суде первой инстанции слушал дело судья Швец А.И.
Дело № 22-371/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.
судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Коломиной О.Н. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 ноября 2010 года, которым
Саенко Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Барашковой Л.М., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Саенко Д.А. осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
Преступление совершенно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в <данные изъяты> при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Саенко Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Коломина О.Н. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что суд без приведения мотивов уменьшил объем предъявленного обвинения, осудив Саенко Д.А. за незаконную рубку 10 деревьев лиственницы и 7 деревьев березы, в то время как органом предварительного следствия Саенко Д.А. обвиняется в незаконной рубке 12 деревьев лиственницы и 7 деревьев березы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Саенко Д.А. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.
Действия Саенко Д.А. квалифицированы по ст.260 ч.3 УК РФ верно.
Доводы кассационного представления не могут являться основанием к отмене приговора.
Из представленных материалов следует, что Саенко Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении незаконной рубки 12 деревьев лиственницы и 7 деревьев березы, а также с размером причиненного данными действиями ущерба в сумме 863107 рублей 45 копеек.
Учитывая, что в приговоре верно установлен размер причиненного преступлением ущерба, который соответствует предъявленному Саенко Д.А. обвинению, допущенная в приговоре неточность в количестве незаконно срубленных деревьев, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, влекущем отмену приговора.
Кроме того, согласно требованиям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Саенко Д.А. преступления, все данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное Саенко Д.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 ноября 2010 года в отношении Саенко Дениса Анатольевича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Коломиной О.Н. – без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.