В суде первой инстанции слушал дело судья Беккер Т.Л.
Дело № 22-495/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.,
судей Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Доронина И.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 декабря 2010 года, которым
Доронин Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с<данные изъяты>, судимый:
- 04.11.2004 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 05.05.2005 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 27.06.2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 07.11.2005 года по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; 27.01.2010 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Доронина И.А., адвоката Фаткулиной М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Доронин И.А. осужден за совершение трех краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, из сумок, находившихся при потерпевших, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут на территории рынка ЗАО «Али», расположенного по адресу <адрес>, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Доронин И.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Доронин И.А. просит приговор отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью наказания.
Указывает, что он не причастен к совершению преступлений, прямых доказательств его виновности не добыто. Протоколы явки с повинной составлены оперативными сотрудниками. В нарушение требований УПК РФ оперативный сотрудник, являясь заинтересованным лицом, допрошен следователем в качестве свидетеля. В ходе предварительного следствия не проведены опознание и очные ставки с участием потерпевших, не проведена почерковедческая экспертиза.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Доронина И.А. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.
Действия Доронина И.А. квалифицированы верно.
Доводы кассационной жалобы о недопустимости доказательств, недоказанности вины и неполноте проведенного разбирательства, рассмотрению не подлежат, поскольку осужденный Доронин И.А. признал свою вину в полном объеме, ему разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке, добровольно и после консультации с защитником Доронин И.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных Дорониным И.А. преступлений, все данные о его личности, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 декабря 2010 года в отношении Доронина Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Доронина И.А. – без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.