В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22-685/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шаныгина А.Д. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 года, которым
Шаныгину Александру Дмитриевичу, <данные изъяты>, осужденному
- 24.11.2004 года по ст. 30 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Федченко Л.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лукиных Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаныгин А.Д. осужден приговором от 24.11.2004 года по ст. 30 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шаныгин А.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям в нём изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Шаныгин А.Д. просит постановление отменить, направить материалы ходатайства на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что все имеющиеся взыскания погашены, он неоднократно поощрялся, добросовестно относится к труду, характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, не соответствует действительности.
Кроме того, полагает, что судом нарушено его право на обжалование постановления, протокол судебного заседания не соответствует требованиям УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исходя из смысла закона (ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, сведения, изложенные в характеристике, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших условно-досрочное освобождение Шаныгина А.Д. преждевременным.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Шаныгина А.Д., основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о неполноте исследования данных о его личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание его поведение на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность.
Оснований подвергать сомнению достоверность данных изложенных в характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, поскольку она подписана должностными лицами исправительного учреждения и соответствует требованиям ст. 175 ч. 2 УИК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Согласно протоколу судебного заседания, осужденному Шаныгину А.Д. разъяснено право обжалования судебного решения в кассационном порядке, замечания на протокол участниками процесса принесены не были. Данное право осужденным реализовано путем подачи кассационной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2010 года в отношении Шаныгина Александра Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шаныгина А.Д. – без удовлетворения.
председательствующий: Глушак В.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>а